Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. júl 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/94/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715010848
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715010848.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 20.07.2015 podľa § 353 ods.

1 Tr. por. tento

t r e s t n ý r o z k a z:

r o z h o d o l :

Obvinený
Ľ. J., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom Q., W. XXXX/X

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 18.03.2015 v čase okolo 15.20 hod. viedol svoje osobné motorové vozidlo zn. Audi A4, ev. č. Q.
XXX P., po ceste č. II/519 v smere od obce Moškovec do obce Abramová v okrese Turčianske Teplice,
pričom v km 20,750 na priamom úseku cesty pred mierne pravotočivou zákrutou, napriek tomu, že
nemal pred sebou rozhľad na takú vzdialenosť, ktorá je potrebná na bezpečné predchádzanie a nemohol
sa bezpečne zaradiť pred vozidlá, ktoré chcel predísť, s vozidlom začal predchádzať najmenej dve

pred ním jazdiace motorové vozidlá, v dôsledku čoho nestihol s vozidlom dokončiť ich predchádzanie
zaradením sa do jazdného pruhu určeného pre jeho smer jazdy a v protismernom jazdnom pruhu
prednou časťou svojho vozidla narazil do prednej časti protiidúceho osobného motorového vozidla zn.
Fiat Punto ev. č. Q. XXX U., ktoré viedol vodič B. B., nar. XX.XX.XXXX, v smere od obce Abramová
do obce Moškovec, v dôsledku čoho vodič osobného motorového vozidla zn. Fiat Punto ev. č. Q.
XXX U. poškodený B. B., nar. XX.XX.XXXX, utrpel zlomeninu II. - XI. rebra vpravo, zlomeninu hrudnej
kosti, pomliaždenie pľúc s umelou ventiláciou, fluidothorax zygomatico - maxillárneho komplexu pravo,
zlomeninu orbity pravo, zlomeninu jarmovej kosti pravo, zlomeninu čeľuste vpravo, tržnohmoždnú ranu

v oblasti koreňa nosa chirurgicky ošetrenú, tržnohmoždnú ranu dolnej pery úst chirurgicky ošetrenú,
retrobulbárnyaperiorbitálnyhematómvpravo,pomliaždenieokavpravo,pomliaždenieakrvnúpodliatinu
horného a dolného viečka pravého oka, tržnohmoždné rany konjuctive oka vpravo, tržnú ranu horného
viečka a vnútorného kútika oka chirurgicky ošetrenú, hydropericard - pomliaždenie srdca so zvýšením
kardio špecifických enzýmov, opakované fibrobronchoskopické vyšetrenie a ošetrenie a epidurálny
katéter, s potrebnou dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní 30 - 35 týždňov, a jeho spolujazdkyne
utrpeli: poškodená P. V., nar. XX.XX.XXXX, podvrtnutie a odreniny v oblasti krku, pomliaždenie a krvnú

podliatinu v oblasti hrudníka, vykĺbenie metacarpu I. vľavo, zlomeninu v oblasti zápästia vretennej kosti
pravo - liečenú konzervatívne, zlomeninu predkolenia vpravo - komminutívna dislokovaná - operovaná,
zlomeninu oblúka stavca C2 obojstranne, podkožný emphysem v oblasti krku, zlomeninu tela stavca
Th3 do 1/3, zlomeninu priečneho výbežku stavca L3 vpravo, zlomeninu XII. rebra vpravo, krvácanie do
hrudníka pravo, drenáž pravého hrudníka, s potrebnou dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní 30
- 35 týždňov a poškodená A. B., nar. XX.XX.XXXX, utrpela srdcovo - pľúcne zlyhanie pri polytraume
a rozvoj traumaticko-hemoragického šoku, v dôsledku ktorého po prevoze do UNM v Martine dňa

18.03.2015 v čase o 17.35 hod. podľahla,t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - porušením

dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

- prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona,
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 149 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zák., s
použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. por. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a s použitím § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon
uloženého úhrnného trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 3 (tri)

roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, Tr. zák. a s použitím
§ 353 ods. 2 písm. b) Tr. por. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
akéhokoľvek druhu na 50 (päťdesiat) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodených: B. B., nar. XX.XX.XXXX a P. V., nar. XX.XX.XXXX, s
nárokmi na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Podľa § 35 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Podľa § 355ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Podľa § 355 ods. 4 Tr. por. proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená
osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa

§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa§355ods.6Tr.por.akbolobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný

rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na
vedomie.
Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný
rozkaz sa ruší podľa odseku 3.