Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kollár
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/83/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010486
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010486.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva dňa 20. júla 2015 podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:
r o z h o d o l :
Obvinený D. U. I. R. S. A. I. , nar. XX.XX.XXXX v B., Česká republika, trvale bytom U. U. Č.. XXXX,
U., toho času v ÚVTOS T. T., občan Slovenskej republiky,
j e v i n n ý ,
že
1/
dňa 11. januára 2015 v čase okolo 12.00 h v meste Hriňová na Školskej ulici pred potravinami Ozelka z
voľne odloženého bicykla zobral igelitovú tašku s potravinami - 2 kg múky, 1 ks 0,7 l fľašu vodky Nicolaus,
1 ks balenie žuvačiek, 2-krát 200 dkg nakrájanej salámy, 1 ks študentskú pečať, 2 ks 0,7 l sirup zn.
Zlatá studňa a 1 chleba, ktoré patrili D.F. U., F.. XX.XX.XXXX, T. A. XXXX/X, U., čím mu vznikla škoda
vo výške 15,66,- €,
pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.
1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení potrestaný v rozkaznom konaní pod č. OU-
ZV-OVVS-2014/012299, Pr. 2014/1240-DT potrestaný a bola mu uložená pokuta vo výške 50,- €, ktoré
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 15.12.2014,
2/
dňa 19. januára 2015 v čase o 15.40 h v kat. úz. Mesta Hriňová na Ul. Slaneckej fyzicky napadol E. T.,
F.. XX.XX.XXXX, T. U., J. XXX/X, Z. C. tak, že pri zbernom dvore MsÚ Hriňová 2-krát udrel čelom do
hlavy ľavej časti tváre E. T., pričom mu nespôsobil žiadne zranenia vyžadujúce si lekárske ošetrenie,
t e d a
1/
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, pričom bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12
mesiacoch postihnutý,
2/
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
č í m s p á c h a l1/
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona,
.
2/
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 37 písm. h/,
písm. m/, § 38 ods. 4, § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/
mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.