Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. júl 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/91/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010528
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010528.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 17. júla 2015 takto

r o z h o d o l :

obvinení
1/ M. G. - J.. XX.X.XXXX I. A., trvale bytom W.. N. Č.. XX/XX, A. a

2/ Z. G. - J.. XX.X.XXXX I. A., trvale bytom W.. N. Č.. XX/XX A.

s ú v i n n í

zo zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného
zákona,

p r e t o ž e

dňa 16. apríla 2015 v čase okolo 23:00 hod. v meste A., J. W.. E. Č.. XX v budove bývalej tabakárne
pristúpil obvinený Z. G. k poškodenému N. K., ktorý v tom čase spal, potrasením ho zobudil a žiadalo
od neho zápalky, kde následne ho začal biť otvorenou dlaňou po hlave a tvári, pričom poškodený stále
tvrdil, že zápalky nemá, na to pristúpil k nemu obvinený M. G., ktorý bil poškodeného otvorenou dlaňou
po hlave a tvári, následne mu obaja začali prehľadávať vrecká nohavíc, pričom z pravého predného
vrecka mu obvinený M. G. vzal vreckový nôž striebornej farby a zapaľovač a následne z miesta činu
odišli preč, čím týmto konaním poškodenému N. K., J.. X.X.XXXX spôsobili drobné zranenia, ktoré si

nevyžadovali práceneschopnosť a odcudzením veci spôsobili škodu vo výške 3,93 eur,

t e d a

spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci.

Z a t o s a
o d s u d z u j ú

obvinený M. G.

Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/ a l/ Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods.

3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.Podľa § § 51 ods. 1 Trestného zákona z dôvodov uvedených v § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona
výkon trestu mu podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v
skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c/ Trestného zákona ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť škodu
poškodenému N. K. v skúšobnej dobe.

obvinený Z. G.

Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § § 51 ods. 1 Trestného zákona z dôvodov uvedených v § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona
výkon trestu mu podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v

skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania

alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c/ Trestného zákona ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť škodu
poškodenému N. K. v skúšobnej dobe.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obaja obvinení povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť
poškodenému N. K., J.. X.X.XXXX I. A., G. A., W.. N. Č.. XXXX/X náhradu škody vo výške 3,93 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodeného N. K. so zvyškom nároku na náhradu škody

odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho doručenia. Osobám, ktoré

môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa končí lehota
tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému ako aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poško-

dený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postu-
puje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojedná-
vaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom rozkaze.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa

Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.