Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mariana Philadelphyová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/112/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715000361
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715000361.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd vo Zvolene vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
obvinený U. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y..N. U.. X., (S.. X.), U..V. B.. XXX, občan Rumunska,
j e v i n n ý,
že
dňa 08.09.2015 v čase okolo 12.10 h vo Zvolene, okres Zvolen na parkovisku pred OD Europa Shopping
Center, Nám. SNP 63 oslovil Y. U., B.. XX.XX.XXXX pri parkovaní osobného motorového vozidla značky
K. K., svetlomodrej farby a požiadal ho o príspevok pre hluchonemých, pričom mu predložil formulár,
ktorý požadoval, aby Y. U. vyplnil a slovne ho nasmeroval, aby mu odovzdal čiastku, ktorú chcel Y. U.
darovať s tým, že vytiahol z ľavého vrecka koženej bundy, ktorú mal oblečenú na sebe svoju peňaženku
a U. T. využil nepozornosť Y. U. pri vyberaní drobných mincí zo svojej peňaženky a z ničoho nič spravil
nejakúfintu,pobúchalpopeňaženkeY.U.,ktorásalepšieroztvorilaazpeňaženkymuvytiaholbankovku
vo výške 20 €, čím Y. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XX, V. spôsobil škodu odcudzením veci
vo výške 20,- €,
pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý a to dňa 25.08.2015 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1
zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení, kde mu bola uložená OO PZ Hlohovec bloková
pokuta nezaplatená na mieste blokom na pokutu č. AB12670074 vo výške 30,- €, ktorá nadobudla
právoplatnosť dňa 25.08.2015 a vykonateľnosť dňa 09.09.2015, ktorú do dnešného dňa neuhradil,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe, hoci bol za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/, písm. f/ Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 2 /dva/ mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, súd výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.Podľa § 62 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá aj trest zákazu pobytu na území okresu
Zvolen, Krupina, Detva v trvaní 5 /päť/ rokov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Trestného poriadku
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného
poriadku.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.