Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Noema Turanovičová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/77/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815000381
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815000381.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : O. S., nar. XX.XX.XXXX v B., Maďarská republika, bytom
T. K. Út. XX, Maďarská republika
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e :
dňa 04.09.2015 okolo 15.45 hod. na parkovisku pred budovou "Potraviny Hagarová " v Diviackej Novej
Vsi,okresPrievidza,skovovýminožnicamipristúpilkpravýmprednýmdverámodstavenéhonákladného
motorového vozidla značky Fiat Ducato, evidenčného čísla IL XXXBA, bielej farby, nožnicami prekonal
uzamykací mechanizmus dverí, dvere otvoril a z interiéru vozidla z priestoru medzi sedadlami odcudzil
peňaženku s peňažnou hotovosťou 5 600,81 Eur, čím spôsobil majiteľovi vozidla - spoločnosti
Gresman, s.r.o, IČO: XXXXXXXX, so sídlom Dubnica nad Váhom, Pod Hájom č. XXX/XX, škodu
poškodením vozidla vo výške 100 Eur a škodu odcudzením peňaženky s finančnou hotovosťou vo výške
5 605,81 Eur
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a činom spôsobil väčšiu škodu,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
k trestu odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon uloženého
trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 30 ( tridsať ) mesiacov.
Podľa § 62 ods. 1, 2 Trestného zákona § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
sa obvinenému ukladá trest zákazu pobytu v okrese Prievidza na dobu 30 ( tridsať ) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému spoločnosti X., s.r.o.
L. hájom XXXX/XXX, Dubnica nad Váhom IČO 31616992 škodu vo výške 5 605,81 Eur.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti
výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na
konanie vo veciach občianskoprávnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 ods. 1
Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa
trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak
sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane
sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
V Prievidzi 07.09.2015
JUDr. Noema Turanovičová
sudca pre prípravné konanie
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.