Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kollár

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/94/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010542
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010542.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva dňa 7. septembra 2015 podľa §

353 ods. 1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

Obvinená 1/ U. L. , K. L., X.. XX.XX.XXXX Y. L. L., V. L. R. XXX, S. B., bez pracovného pomeru, občianka
Slovenskej republiky,

obvinená 2/ G. L. , X.. XX.XX.XXXX Y. L. L., V. L. R. XXX, S. B., B. Y. R.. D. Y., občianka Slovenskej

republiky,

s ú v i n n é ,

že
dňa 14.11.2014 v čase okolo 23.00 h v obci R., S. B. v priestoroch pohostinstva Šmikňa napadli F.X.

F., X.. XX.XX.XXXX tak, že po príchode do priestorov toalety ju G. L. chytila za tielko a toto roztrhla,
kedy sa F. F. podarilo vytrhnúť a odišla k stolu, kde za ňou G. L. spoločne s U. L. prišli, G. L. ju chytila
za vlasy, pričom jej spadli na zem dioptrické okuliare a poškodili sa, U. L. jej vytrhla vlasy a chytila ju
rukami okolo hrdla a škrtila ju, pričom jej roztrhla retiazku z bieleho kovu a spôsobila podliatiny, následne
G. L. prevrátila stôl a rozbila 8 ks trojdecových pohárov, 12 ks pollitrových pohárov od piva a 10 ks
poldecových pohárov, čím majiteľovi pohostinstva E. Š., s miestom podnikania: Sielnica, 167, IČO: 10
925 538 spôsobila škodu vo výške 23,42,- € a tiež napadla H. H., X.. XX.XX.XXXX tak, že po nej hodila

stoličku pričom ju zasiahla do oblasti hlavy, ale nespôsobila jej žiadne zranenia,

t e d a

obvinená 1/ U. L.

dopustilasafyzickynamiesteverejnostiprístupnomhrubejneslušnostitým,ženapadlainéhoaspáchala
taký čin na chránenej osobe - dieťati,

obvinená 2/ G. L.
dopustilasafyzickynamiesteverejnostiprístupnomhrubejneslušnostitým,ženapadlainéhoaspáchala
taký čin na chránenej osobe - dieťati,

č í m s p á c h a l i

obvinená 1/ U. L.prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. d/ Tr. zákona s poukazom na ustanovenie
§ 139 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona,

obvinená 2/ G. L.

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. d/ Tr. zákona s poukazom na ustanovenie
§ 139 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinená 1/ U. L.

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/, § 37
písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Obvinená 2/ G. L.

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/, § 38

ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenej 1/ U. L. u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému Š.
F., X.. XX.XX.XXXX Y. Ž. X. P., V. L. R. XXX škodu vo výške 20,- € /dvadsať eur/.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenej 2/ G. L. u k l a d á povinnosť nahradiť poškodeným:

Š. F., X.. XX.XX.XXXX Y. Ž. X. P., V. L. R. XXX škodu vo výške 135,95,- € /jednostotridsaťpäť eur a
deväťdesiatpäť centov/ a
E.Š.,X..XX.XX.XXXXY.R.,V.L.R.XXXškoduvovýške23,42,-€/dvadsaťtrieuraštyridsaťdvacentov/.

r o z h o d o l :

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.