Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. september 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/76/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815000379
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815000379.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : X. De-C., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom Mesto
Q., prechodne bytom Q., T. XX, PO.F. XX,
okres Prievidza

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e :

dňa 03.09.2015 v čase okolo 20.40 hod. potom, čo viedla v meste Handlová po miestnej komunikácii
na Štrajkovej ulici osobné motorové vozidlo zn. BMW X5 evidenčné číslo PD-XXXFB a bola zastavená
a kontrolovaná hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Handlová, odmietla sa na opakované
výzvy policajnej hliadky podrobiť dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov ako aj inému
lekárskemu vyšetreniu za uvedeným účelom a to bez toho, že by jej dychová skúška resp. požadované
vyšetrenie ohrozovalo jej život alebo zdravie,

t e d a

pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietla podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom a odmietla sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu
odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnená návykovou látkou,
hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jej zdravie.

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z.
v znení zákona

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), l)
Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 2 ( dva ) mesiace, výkon ktorého sa mu podľa § 49
ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 16 ( šestnásť ) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), l)
Trestného zákona k trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 13 ( trinásť )
mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti
výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na
konanie vo veciach občianskoprávnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 ods. 1
Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa
trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak
sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane
sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

V Prievidzi 04.09.2015

JUDr. Noema Turanovičová
sudca pre prípravné konanie: