Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. august 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/75/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010801

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010801.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 13. augusta 2015 v Prešove podľa
§ 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

X/Milan Š., nar. XX.X.XXXX O. B., G. Z. Y. Č.. XXX, T.. B., B. Z. L. Č.. XX, T.. B.,

X/Irena Q., nar. XX.X.XXXX O. B., G. Z. L. Č.. XX, T.. B.,

s ú v i n n í

-z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona,

ž e

-v školských rokoch 2013/2014 a 2014/2015 v období od 2.9.2014 do 30.4.2015 v obci L., T.. B. a
inde z nedbanlivosti si ako biologickí rodičia riadne neplnili rodičovské povinnosti voči mal. X. E. Š.,
I.. XX.X.XXXX tým spôsobom, že zanedbávali plnenie jej školskej dochádzky na Základnej škole s
materskou školu v Z. Č.. XX, čím jej umožnili viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho v školskom roku
2013/2014 mal. E. Š. vymeškala v počte 218 neospravedlnených vyučovacích hodín a v uvedenom

období školského roka 2014/2015 v počte 147 neospravedlnených vyučovacích hodín a to aj napriek
zasielaným upozorneniam školy na nedbalú školskú dochádzku, dcéra nechodila do školy, pri pohovore
rodičia sľubovali nápravu, ku ktorej nedošlo,

t e d a

-z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania.Z a t o i m s ú d u k l a d á:

1/obvinenému W. Š.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolností podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného

zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu

odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

2/obvinenej R. Q.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods.

2, ods. 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolností podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného
zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo

dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní, prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší