Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. júl 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/55/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010602
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010602.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenej Z. V. pre

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona s
použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 16.06.2015 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
Z. V. C. B. R. E. C. D. X. Á. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom O., V. H..Č..X
nezamestnaná,

j e v i n n á , ž e :

1) ako matka maloletej P. G., nar. XX.XX.XXXX, nezabezpečila, aby si riadne plnila povinnú
školskú dochádzku na Základnej škole M. X X. O. a tak vymeškala v školskom roku
2012/2013 neospravedlnených 61 vyučovacích hodín a v školskom roku 2013/2014 do 21.03.2014
neospravedlnených 85 vyučovacích hodín, pričom na rodičovské združenia nechodila, so školou riad
e nespolupracovala a návštevy v rodine, pohovory s asistentkou učiteľa a informovanie o dochádzke a

šetrenie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra i a návštevu asistenta učiteľa v rodine a šetrenia
zamestnancov Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra v prirodzenom rodinnom prostredí, pohovory
a poučenia o následkoch opakujúceho sa záškoláctva neviedli k náprave a ani s Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nitra riadne nespolupracovala - nereagovala na predvolania, pričom na základe
rozhodnutia Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Nitra č. NR1/OŠSD/SOC/2014/4559-006 zo dňa
15.07.2014, právoplatného dňa 06.08.2014, je prídavok na dieťa vyplácaný formou osobitného príjemcu
od 01.07.2014,

2) ako matka maloletej Y. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O., V. XXX/XX, nezáujmom o
jej výchovu a nevenovaním dostatočnej pozornosti a kontrole jej pravidelnej školskej dochádzke
riadne nezabezpečila, aby si plnila povinnú školskú dochádzku na Základnej škole na M. H. Č.
X X. O., a tak vymeškala v školskom roku 2012/2013 od 1.12.2012 do 30.6.2013 celkovo 100
neospravedlnených vyučovacích hodín a v školskom roku 2013/2014 od 01.09.2013 do 21.03.2014
celkovo 186 neospravedlnených vyučovacích hodín, čím takto za obdobie od 01.12.2012 do 21.03.2014
vymeškala celkovo 286 neospravedlnených vyučovacích hodín s tým, že ani upozornenia ako aj

pohovory s matkou a opatrenia zo strany úradu práce, sociálnych vecí a rodiny neviedli k náprave,

t e d a :

v bode 1)
úmyselne vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnila jej

viesť záhaľčivý život,v bode 2)
úmyselne vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnila jej
viesť záhaľčivý život, a čin spáchala závažnejším spôsobom konania

t ý m s p á ch a l a:

v bode 1), 2)

pokračovací prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/ odsek 3
písmeno a/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a/ Trestného
poriadku, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j/, l/ Trestného zákona a nezistiac
priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, 3 Trestného zákona a §
41 odsek 3 Trestného zákona na spoločný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť)

mesiacov.

Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona sa ruší výrok o vine a treste trestného rozkazu Okresného súdu
Nitra sp.zn. 6T/43/2014 zo dňa 20.05.2014 (vydaný dňa 07.05.2014) právoplatný dňa 29.05.2014, ako
aj ďalšie výroky, ktoré majú v tomto výroku o vine a treste svoj podklad.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,

okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,

samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení

ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.