Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by Mgr. Rudolf Novotný

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/99/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010386

Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010386.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

TRESTNÝ ROZKAZ

V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 06.07.2015, takto

r o z h o d o l :

rozhodol :

obv. C. J., W.. H. nar. 08.09.1956 vo Vydranoch, okres Dunajská Streda, trvale bytom Dunajská Streda,
W. T. XXX/XX,

sa uznáva sa za vinnú, že

dňa 23. apríla 2013 v Dunajskej Strede prostredníctvom predajcu spoločnosti ZAREN, s. r. o Oravská
4, Senec po predložení osobných dokladov a uvedenia falošných údajov o zamestnávateľovi uzatvorila

zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX s veriteľom Home Credit Slovakia, a.s. so sídlom
Teplická č. 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176, na základe čoho jej bol financovaný nákup domácich
doplnkov/lôžkoviny v predajnej hodnote 400,- eur a poskytnutý úver sa zmluvou zaviazala splatiť
mesačnými splátkami vo výške 10,84,- eur po dobu 60 mesiacov, z ktorých neuhradila ani jednu splátku,
čím spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. Teplická č. 7434/147, Piešťany spôsobila škodu vo výške
441,67 ,- eur, podľa vyčíslenia škody
teda

- vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie
úveru a tak mu spôsobila malú škodu,

čím spáchala

- prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku, §§ 36 písmeno j), l)
a 38 odsek 3 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného
zákona sa určuje skúšobná doba 12 ( dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku, obvinená je povinná zaplatiť pošk. spoločnosti Home Credit

Slovakia, a. s., Teplická č. 7434/147, Piešťany, titulom náhrady škody - 441,67 eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.