Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Rudolf Novotný

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/99/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010386

Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010386.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

TRESTNÝ ROZKAZ

V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 06.07.2015, takto

r o z h o d o l :

rozhodol :

obv. C. J., W.. H. nar. 08.09.1956 vo Vydranoch, okres Dunajská Streda, trvale bytom Dunajská Streda,
W. T. XXX/XX,

sa uznáva sa za vinnú, že

dňa 23. apríla 2013 v Dunajskej Strede prostredníctvom predajcu spoločnosti ZAREN, s. r. o Oravská
4, Senec po predložení osobných dokladov a uvedenia falošných údajov o zamestnávateľovi uzatvorila

zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX s veriteľom Home Credit Slovakia, a.s. so sídlom
Teplická č. 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176, na základe čoho jej bol financovaný nákup domácich
doplnkov/lôžkoviny v predajnej hodnote 400,- eur a poskytnutý úver sa zmluvou zaviazala splatiť
mesačnými splátkami vo výške 10,84,- eur po dobu 60 mesiacov, z ktorých neuhradila ani jednu splátku,
čím spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. Teplická č. 7434/147, Piešťany spôsobila škodu vo výške
441,67 ,- eur, podľa vyčíslenia škody
teda

- vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie
úveru a tak mu spôsobila malú škodu,

čím spáchala

- prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku, §§ 36 písmeno j), l)
a 38 odsek 3 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného
zákona sa určuje skúšobná doba 12 ( dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku, obvinená je povinná zaplatiť pošk. spoločnosti Home Credit

Slovakia, a. s., Teplická č. 7434/147, Piešťany, titulom náhrady škody - 441,67 eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.