Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Lapšanský
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/87/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010500
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010500.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku dňa 7. júla 2015 takto
r o z h o d o l :
obvinený
X. Š. - nar. XX.X.XXXX v Q., trvale bytom B. Č.. XXX, okres Q.
j e v i n n ý
a/ z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona a
b/ z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona,
p r e t o ž e
dňa 5. októbra 2013 o 0:15 hod. v B. pred domom Č.. XXX, na schodoch pred vchodom do B-Clubu
udrel päsťou do brady V. G., ktorý spadol na zem, kde ho kopal do hlavy a spôsobil mu odreninu rohovky
pravého oka a pomliaždenie očnej gule vpravo s dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní 14 dní,
t e d a
a/ inému úmyselne ublížil na zdraví a
b/ dopustil sa fyzicky na mieste prístupnom verejnosti výtržnosti tým, že napadol iného.
Z a t o s a
o d s u d z u j e
Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona a § 41 ods. 1
Trestného zákona na úhrnný peňažný trest vo výmere 200 (dvesto) eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je povinný zaplatiť poškodenej X. E. B., F..M.., S. Č.. XX, Z., R.:
XXXXXXXX náhradu škody vo výške 92,13 eur.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného V. G., nar. X.X.XXXX v Q., bytom B. Č.. XXX s
nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa končí lehota
tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poško-
dený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postu-
je aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Inak sa trestný
rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.