Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. jún 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/51/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615010118
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615010118.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 30. 6. 2015 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený

K. T. J. Á. Č. , R.. X. X. XXXX C. Q. K., T. D. R. A.. O.. I. Č.. XXXX/XX, Q. K., U. I. S.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že

od presne nezistenej doby do 11.30 hod. dňa 15. 2. 2015 neoprávnene prechovával v byte v mieste
trvalého bydliska na adrese R. A.. O.. I. Č.. XXXX/XX, Q. K. 4,11 g sušenej rastliny rodu Cannabis
(konopa), uvedenej v I. skupine omamných látok v zozname omamných a psychotropných látok
uvedených v zákone č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v
platnom znení, kde uvedenú rastlinu rodu Cannabis (konopa) si zadovážil zatiaľ nezisteným spôsobom v

presne nezistený deň a čas od nezistenej osoby, a kde vyššie uvedené množstvo rastliny rodu Cannabis
(konopa) bolo dňa 15. 2. 2015 dobrovoľne vydané podľa § 89 ods. 1 Trestného poriadku matkou K. T. -
I. Q., R.. XX. X. XXXX, T. D. R. A.. O.. I. Č.. XXXX/XX, Q.Ý. K., ktoré našla v izbe K. T. na adrese trvalého
bydliska, pričom celkové množstvo vydanej rastliny rodu Cannabis (konopa) zodpovedá 8 obvykle
jednorazovým hmotnostným dávkam tejto omamnej látky spôsobilým po aplikovaní ovplyvniť psychiku
užívateľa,

t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú a psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,

č í m s p á c h a l

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona.Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 171 ods. 2, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j/, l/) a § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce

vo výmere 60 (šesťdesiat) hodín.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na

hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.