Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Miroslav Lehoczký
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/155/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010416
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1614010416.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, samosudcom Mgr. Miroslavom Lehoczkým, dňa 29.06.2015 v Malackách vydal
podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento
r o z h o d o l :
Obvinený: H. Y., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom R. č. X, T. pri
J.
s a u z n á v a z a v i n n é h o ,
ž e
dňa 26.05.2013 v čase okolo 21.25 h v obci R. T., v skupine ďalších minimálne troch nestotožnených
osôb,pristúpilikpoškodenémuJ.K.,nar.XX.XX.XXXXaH.K.,nar.XX.XX.XXXX,ktorístálivpriestoroch
autobusovej zastávky oproti železničnej stanici, načo sa ich obvinený K. M. začal pýtať, či ho poznajú
a či sú zo T., na položenú otázku mu odpovedali, že sú domáci, a že ich poznajú, uvedenú otázku
zopakoval päť krát, počas tohto okamihu sa okolo poškodeného H. K. rozostúpili zo skupiny tri osoby,
pričom jeden z nich obvinený H. Y., udrel poškodeného H. K. rukou po ľavom líci tváre, následne ho
začal spolu s ďalšími dvomi nestotožnenými páchateľmi opakovane udierať najmä päsťami do oblasti
hlavy a chrbta, a niekoľko krát ho zasiahli údermi lakťov a kopmi do rôznych častí tela, po chvíli sa mu
podarilo z miesta utiecť, načo ho krátku dobu prenasledovali, a potom čo sa im ho nepodarilo dobehnúť,
od prenasledovania opustili, medzitým bezprostredne po tom, čo obvinený H. Y., udrel poškodeného H.
K. rukou po ľavom líci tváre, obvinený K. M. zasiahol úderom do ľavej časti tváre poškodeného J. K.,
ktorý si tvár začal kryť oboma rukami tak, že ich mal skrčené pred ňou, pritom ako kráčal dozadu, narazil
chrbtom do zastávky, kedy si dal ruky dole, pričom v tomto okamihu ho neznámi páchateľ zasiahol do
hlavy fľašou, ktorá sa v okamihu nárazu rozbila, načo poškodený spadol na zem, kde sa ešte kryl pred
ďalšími útokmi údermi päsťou a kopmi, ktoré smerovali voči jeho osobe, čím vyššie popísaným konaním
utrpel poškodený J. K., nar. XX.XX.XXXX bolestivé pohmoždenie očnice vľavo a poškodený H. K., nar.
XX.XX.XXXX, bolestivé pohmoždenie krčnej a hrudnej chrbtice, pričom v oboch prípadoch sa jednalo
o zranenia, ktoré si nevyžadovalo hospitalizáciu, pričom sťaženie obvyklého spôsobu života bolo len
na krátky čas,
t e d a
fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti tým, že napadol iného, pričom čin spáchal
spoločným konaním,
č í m s p á c h a lprečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 42 ods. 1, § 41 ods. 1, § 37 písm. h/ a § 38 ods. 4
Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 16 ( šestnásť ) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dva ) roky.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje vo výroku o treste trestný rozkaz Okresného súdu
Malacky sp. zn. 1T 107/2014 zo dňa 25.03.2015, právoplatný dňa 25.06.2015. Zároveň sa zrušujú aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo
zrušením stratili podklad.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.