Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. jún 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 1T/79/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815010200
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Gallo

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815010200.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Ján Gallo, v trestnej veci obvinených T. Y. a spol., dňa

12.06.2015, podľa § 353 ods.1 Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

l. Obvinený T. Y., Q.. XX.XX.XXXX T. N. Y., U. Č. Č.. XX,
okr. Rožňava, nezamestnaný,

2. Obvinený M. N., Q.. XX.XX.XXXX T. N., U. Č. Č.. XXX, okr.
Rožňava, nezamestnaný,

uznávajú sa za vinných,

že dňa 26.01.2015 v popoludňajších hodinách v katastrálnom území obce Čoltovo, okr. Rožňava, po
predchádzajúcej vzájomnej dohode odišli do lesného porastu č. 1423, ktorý patrí do lesného pôdneho
fondu, odkiaľ odcudzili z vyťaženého dreva, druhu dub, pripraveného na spracovanie drevnú hmotu v
hodnote najmenej 15,- Eur, ku škode spoločnosti AGROS s.r.o. Gemerská Panica,

t e d a

spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l i

v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.d/ Trestného
zákona č. 300/2005 Z.z. v znení Zákona č. 1/2014 Z.z.

a súd ich za to
o d s u d z u j ú :

Obvinený T. Y. podľa § 211 ods.1 s použitím § 38 ods.2,4, § 36 písm.l/, § 37 písm.h/,m/, § 42 ods.1

Trestného zákona, § 54 Trestného zákona k súhrnnému trestu povinnej práce vo výmere 300 (tristo)
hodín.

Súd zároveň podľa § 42 ods.2 Trestného zákona z r u š u j e trestný rozkaz Okresného súdu
Rožňava, sp.zn. 1T/22/2015 zo dňa 02.03.2015, právoplatný 17.03.2015 vo výroku o treste, ktorým
bol obvinenému uložený trest povinnej práce v trvaní 250 hodín. Súčasne sa zrušujú všetky ďalšie
rozhodnutianatentovýrokobsahovonadväzujúce,pokiaľvzhľadomnazmenu,kuktorejdošlozrušením,

stratili svoj podklad.ObvinenýM.N.podľa§212ods.2Trestnéhozákonaspoužitím§38ods.2,3,§36písm.l/,§54Trestného
zákona k trestu povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku súd ukladá obvineným spoločne a nerozdielne uhradiť
poškodenému AGROS s.r.o. Gemerská Panica 316, 980 46 Gemerská Panica škodu vo výške 15,- Eur
(pätnásť) Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Rožňave obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody v 3 vyhotoveniach.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému
a jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na
navrátenie lehoty sa primerane použijú ustanovenia § 64 Tr.por.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
Podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občiansko-súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti

výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutom v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Tr.por.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor
Podala neoprávnená osoba, alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 2ll Tr.por., môže poškodený vziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v ods.l. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa
trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods.l. Späťvzatím obžaloby sa

trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po

tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby
prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje
podľa § 255 ods.3 Tr.por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší

vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo
vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.