Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement was issued by JUDr. Ľubomír Hudák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/115/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010422

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1614010422.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
03.06.2015 v Malackách tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený ml. E. M., nar. XX.XX.XXXX v Z., bytom

Q., prechodne bytom E. č. XX,

nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 26.04.2014 asi o 04.00 hod. odcudzil neuzamknuté osobné motorové vozidlo zn. N. U. G. XXX,

EČ: Z r. v. 1997, zelenej metalízy, ktoré bolo odstavené na parkovisku pred domom č. XXXX/XX na
ulici Na Z. v Z., vo vozidle sa nachádzala detská autosedačka, kľúče od vozidla, protokol o EK a
TK od uvedeného vozidla, vodičský preukaz, občiansky preukaz, potvrdenie o povinnom zmluvnom
poistení, preukaz vodiča vysokozdvižných vozíkov, zdravotný preukaz poisťovne Union, všetko na meno
poškodeného, tiež OEV od vozidla zn. N. S. Up, EČ: Z pričom bol dňa 27.08.2013 Mestskou políciou
Malacky postihnutý blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. AC 118860 vo výške 15,- Eur za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch spočívajúci v krádeži,
právoplatným 27.08.2013, čím spôsobil poškodenému K. K. škodu minimálne vo výške 435,- Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 3,

§ 117 ods. 1 Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 119 ods. 1 Tr. zák. sa výkon trestu obvinenému p o d m i e n e č n e

odkladá a to na skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený K. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. č. XX s nárokom na náhradu
škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.