Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubomír Hudák

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/115/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010422

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1614010422.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
03.06.2015 v Malackách tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený ml. E. M., nar. XX.XX.XXXX v Z., bytom

Q., prechodne bytom E. č. XX,

nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 26.04.2014 asi o 04.00 hod. odcudzil neuzamknuté osobné motorové vozidlo zn. N. U. G. XXX,

EČ: Z r. v. 1997, zelenej metalízy, ktoré bolo odstavené na parkovisku pred domom č. XXXX/XX na
ulici Na Z. v Z., vo vozidle sa nachádzala detská autosedačka, kľúče od vozidla, protokol o EK a
TK od uvedeného vozidla, vodičský preukaz, občiansky preukaz, potvrdenie o povinnom zmluvnom
poistení, preukaz vodiča vysokozdvižných vozíkov, zdravotný preukaz poisťovne Union, všetko na meno
poškodeného, tiež OEV od vozidla zn. N. S. Up, EČ: Z pričom bol dňa 27.08.2013 Mestskou políciou
Malacky postihnutý blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. AC 118860 vo výške 15,- Eur za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch spočívajúci v krádeži,
právoplatným 27.08.2013, čím spôsobil poškodenému K. K. škodu minimálne vo výške 435,- Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 3,

§ 117 ods. 1 Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 119 ods. 1 Tr. zák. sa výkon trestu obvinenému p o d m i e n e č n e

odkladá a to na skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený K. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. č. XX s nárokom na náhradu
škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.