Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Štefan Novák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/30/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010374
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010374.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 25. mája
2015 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
1/ N. U.,
nar. XX. XX. XXXX C. D. D., T. D. C. J., N.. V.. H. XX,
2/ S. N.,
nar. XX. XX. XXXX C. W. N., T. D. D. D.,
u z n á v a j ú sa v i n n ý m i
z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Tr. zákona,
p r e t o ž e
dňa 3. apríla 2014 v čase od 16.00 h do 16.10 h v Banskej Bystrici na Nám. Ľ. Štúra pri garáži v blízkosti
starého kaštieľa fyzicky napadli K. A. nar. XX. XX. XXXX tak, že po slovnom konflikte ho S. N. udrel rukou
zovretou v päsť do oblasti tváre, pričom poškodený mu úder opätoval, načo obvinený S. N. z miesta
odišiel a po chvíli sa vrátil aj s obvineným N. U., ktorý poškodeného udieral rukami do oblasti tváre,
následne poškodený spadol na zem a tam ho obvinení kopali do oblasti tela, čím mu spôsobili väčšie
pomliaždenie a krvné výrony tváre a hlavy, pomliaždenie hrudníka bez zlomenín rebier, otras mozgu,
ktoré zranenia si vyžiadali dobu liečenia v trvaní 10 až 14 dní,
t e d a - inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
a o d s u d z u j ú s a z a t o :
1/ N. U.
Podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., k trestu odňatia slobody vo výmere 8 (osem)
mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
2/ S. N.
Podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., k trestu odňatia slobody vo výmere 10
(desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvineným N. U. O. S. N. ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodenému K. A. R.. XX. XX. XXXX, škodu vo výške 1.046,50 eur.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodená C. U. N. O..I.. I. I. K. Č.. XX, XXX XX D., X.: XX XXX XXX
odkazuje so svojím nárokom na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.