Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Novák

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/30/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010374

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010374.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 25. mája
2015 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

1/ N. U.,

nar. XX. XX. XXXX C. D. D., T. D. C. J., N.. V.. H. XX,

2/ S. N.,

nar. XX. XX. XXXX C. W. N., T. D. D. D.,

u z n á v a j ú sa v i n n ý m i

z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Tr. zákona,

p r e t o ž e
dňa 3. apríla 2014 v čase od 16.00 h do 16.10 h v Banskej Bystrici na Nám. Ľ. Štúra pri garáži v blízkosti
starého kaštieľa fyzicky napadli K. A. nar. XX. XX. XXXX tak, že po slovnom konflikte ho S. N. udrel rukou
zovretou v päsť do oblasti tváre, pričom poškodený mu úder opätoval, načo obvinený S. N. z miesta
odišiel a po chvíli sa vrátil aj s obvineným N. U., ktorý poškodeného udieral rukami do oblasti tváre,
následne poškodený spadol na zem a tam ho obvinení kopali do oblasti tela, čím mu spôsobili väčšie
pomliaždenie a krvné výrony tváre a hlavy, pomliaždenie hrudníka bez zlomenín rebier, otras mozgu,
ktoré zranenia si vyžiadali dobu liečenia v trvaní 10 až 14 dní,

t e d a - inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

a o d s u d z u j ú s a z a t o :

1/ N. U.

Podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., k trestu odňatia slobody vo výmere 8 (osem)
mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

2/ S. N.
Podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., k trestu odňatia slobody vo výmere 10
(desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.

1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvineným N. U. O. S. N. ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodenému K. A. R.. XX. XX. XXXX, škodu vo výške 1.046,50 eur.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodená C. U. N. O..I.. I. I. K. Č.. XX, XXX XX D., X.: XX XXX XXX

odkazuje so svojím nárokom na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.