Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. máj 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/34/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010402
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010402.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 25. mája

2015 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

G. U.,

nar. XX. XX. XXXX X. K., trvale bytom F. Č.. XXXX/X K., korešpondenčná adresa F. X, M.,

u z n á v a sa v i n n n o u

z prečinu úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona,

p r e t o ž e

dňa 11. 07. 2013 v predajni BAUMAX na Zvolenskej ceste č. 10 v Banskej Bystrici, uzatvorila so
spoločnosťou Home Credit Slovakia a.s. Piešťany úverovú zmluvu č. 4307049878, predmetom ktorej
bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 299 eur s príslušenstvom, pričom pri uzatváraní tejto
úverovej zmluvy uviedla, že je zamestnancom spoločnosti Bučina Zvolen, s čistým mesačným príjmom
500,- €, avšak tieto skutočnosti sa nezakladali na pravde, nakoľko bola v tom čase na rodičovskej
dovolenke a už v čase uzatvorenia úverovej zmluvy mala vedomosť o tom, že predmetný úver nebude
schopná splácať a týmto konaním spôsobila spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. Piešťany, Teplická
7434/147, IČO: 36 234 176, škodu vo výške 343,03 eur,

t e d a - vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie
úveru a splácanie úveru a tak mu spôsobila malú škodu,

a za to:

Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa u obvinenej G. U. od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona,
pretože pokladá trest uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. XT/XXX/XXXX zo
dňa 26.5.2015, ktorým bol obvinenej podľa § 221 ods. 3 Tr. zákona uložený súhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 3 (troch) rokov s podmienečným odkladom jeho výkonu s probačným dohľadom na
skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov, na ochranu spoločnosti a nápravu obvinenej za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenej obchodnej spoločnosti
B. N. F., R..F.. P., Z. XXXX/XXX, C.: XX XXX XXX, škodu vo výške 343,03 eur.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.