Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Miroslav Lehoczký
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/7/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615010016
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1615010016.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, samosudcom Mgr. Miroslavom Lehoczkým, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku, dňa 18.05.2015 v Malackách, takto
r o z h o d o l :
Obvinený: Z. Q., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom T.
č. XXXX/XX, Z.
s a u z n á v a z a v i n n é h o ,
ž e
na základe výzvy Okresného súdu Malacky sp. zn. 0T 89/2013 zo dňa 08.01.2014 mal nastúpiť výkon
trestu odňatia slobody najneskoršie do 08.02.2014 pričom podal žiadosť na Okresný súd Malacky o
odklad nástupu na výkon trestu, ktorú Okresný súd Malacky uznesením sp. zn. 0T/89/2013 zo dňa
23.03.2014 zamietol a hoci rozhodnutie o zamietnutí jeho žiadosti prevzal dňa 04.04.2014, do výkonu
trestu bez vážneho dôvodu nenastúpil, preto bol Okresným súdom Malacky dňa 23.04.2014 vydaný
príkaz na jeho dodanie do výkonu trestu na základe ktorého bol zadržaný príslušníkmi Okresného
riaditeľstva PZ v Malackách dňa 06.05.2014 a dodaný do Ústavu na výkon trestu v Bratislave na
Chorvátskej ul. č. 5,
t e d a
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 348 ods.1 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ a § 38 ods. 2 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 4 ( štyri ) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dva ) roky.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.