Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. marec 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/28/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715010095
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715010095.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Máriou Petruškovou, vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j/

Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n é :

1/ X. R. E. W. K. J. N. I. Š. I. U. Á.- rod. U., W.. XX.XX.XXXX U. V., trvale
bytom T. - F., prechodne bytom

a súčasne adresa na doručovanie písomností T.,
G.. C. Č.. XXXX G. T. U. A.,

2/ Y. K. N. E. U. L. V. Á. - rod. F., W.. XX.XX.XXXX U. F., G.,
trvale bytom T., G.. M. Č.. XXXX/XX,

s ú v i n n é

obv. X. R.
v bode I.
- zo zločinu prevádzačstva podľa § 356 Trestného zákona,

obv. Y. K.
v bode II.

- z návodu na zločin prevádzačstva podľa § 21 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona k § 356 Trestného
zákona,

p r e t o ž e

- v presne nezistenej dobe roka 2006 v Poprade, sprostredkovala Y. K. pre svojho syna I. S., v
tom čase trvale bytom F., G.. V. Č.. X, G., štátneho občana G., tohto času bytom T., G.. M. Č..

XXXX/XX, fiktívny sobáš za odmenu 33,19,--eur /1 000,--Sk/ s X. R. v úmysle mu týmto spôsobom
zabezpečiť trvalý pobyt na území SR a tým mu pomôcť zotrvať na území SR, s čím X. R. súhlasila,
kde následne po takto uzatvorenom sobáši konanom dňa 17.03.2007 na Mestskom úrade v Poprade
bolo I. S. na jeho žiadosť zo dňa 11.08.2008 rozhodnutím Oddelenia cudzineckej polície PZ Poprad
pod č.p. UHCP-304-12/RHCP-PO-CP-PP-KP-2008 zo dňa 14.09.2008, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 05.12.2008, udelené prvé povolenie na trvalý pobyt na území Slovenskej republiky na účel zlúčenia
rodiny v zmysle ust. § 35 ods. 1 písm. a/ vtedy platného zákona č. 48/2002 Z.z. o pobyte cudzincov a

o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a následne mu bol Oddelením
cudzineckej polície PZ v Prešove dňa 29.05.2013 pod č.p. PPZ-HCP-PO8-KP-485-007/2013 na základejeho žiadosti, ktorú si podal dňa 15.05.2013 v Prešove udelený trvalý pobyt na neobmedzený čas podľa
ust. § 46 Zákona č. 404/2011 Z.z. o pobyte cudzincov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
platnom znení,

t e d a

obv. X. R.
v bode I.

- v úmysle získať pre seba priamo finančnú výhodu osobe, ktorá nie je občanom Slovenskej republiky
alebo občanom iného členského štátu Európskej únie alebo občanom zmluvného štátu Dohody o
Európskom hospodárskom priestore alebo nemá trvalý pobyt na ich území, umožnila zotrvať na území
Slovenskej republiky,

obv. Y. K.

v bode II.
- naviedla iného, aby v úmysle získať pre seba priamo finančnú výhodu osobe, ktorá nie je občanom
Slovenskej republiky alebo občanom iného členského štátu Európskej únie alebo občanom zmluvného
štátu Dohody o Európskom hospodárskom priestore alebo nemá trvalý pobyt na ich území, umožnila
zotrvať na území Slovenskej republiky.

Za to im
u k l a d á

obv. X. R.

Podľa § 356 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/, písm. n/
Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona jej výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 /
osemnásť/ mesiacov.

obv. Y. K.

Podľa § 356 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/ Trestného
zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona jej výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

o d ô v o d n e n i e :

----
obv. X. R.

v bode I.
- v úmysle získať pre seba priamo finančnú výhodu osobe, ktorá nie je občanom Slovenskej republiky
alebo občanom iného členského štátu Európskej únie alebo občanom zmluvného štátu Dohody o
Európskom hospodárskom priestore alebo nemá trvalý pobyt na ich území, umožnila zotrvať na území
Slovenskej republiky,

obv. Y. K.
v bode II.
- naviedla iného, aby v úmysle získať pre seba priamo finančnú výhodu osobe, ktorá nie je občanom
Slovenskej republiky alebo občanom iného členského štátu Európskej únie alebo občanom zmluvnéhoštátu Dohody o Európskom hospodárskom priestore alebo nemá trvalý pobyt na ich území, umožnila
zotrvať na území Slovenskej republiky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.