Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. september 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/49/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114010703
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Jamrich

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114010703.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Ján Jamrich vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 19.

09. 2014

r o z h o d o l :

obžalovaný:
R. W., nar. XX. XX. XXXX v O. (T.), trvale bytom:
O. XX/X, O. - T., prechodne bytom
Š. T.. Č.. X, Bratislava

j e v i n n ý, ž e

dňa 8. februára 2014 v O. na Š. ulici číslo X v čase od cca 00. 00 hod. do 00. 01 hod. a následne v čase
od 02. 00 hod. do 02. 15 hod. neoprávnene vnikol a zotrvával v 5 izbovom byte na 1. poschodí, ktorý
patrí Q. O. a bez jej zvolenia ako oprávnenej osoby v ňom počas uvedenej doby neoprávnene zotrvával
tak, že po zvonení na zvonček pred vstupnými dverami do bytu, začal hrubou silou niekoľkokrát päsťou

búchať na vstupné dvere vedúce do tohto bytu, pričom dvere mu otvorila W. Š., po otvorení dverí zostal
obvinený stáť asi 6 sekúnd pred dverami bytu a niečo W. Š. rozprával v cudzom jazyku, pričom žiadny
zo svedkov nachádzajúcich sa v tom čase v byte obvinenému nerozumel, následne sa obvinený začal k
svedkyni Š. približovať tak, že ju donútil cúvať do bytu a sám neoprávnene do bytu vnikol, kde zostal stáť
v hale, bol agresívny a rozčúlený, ruku mal zovretú v päsť a svedkyni Š. zvýšeným hlasom niečo hovoril
v nezrozumiteľnom jazyku, po tomto z bytu odišiel, následne na to v čase okolo 02. 00 hod. opätovne
hrubou silou niekoľkokrát päsťami búchal na vstupné dvere do predmetného bytu, pričom dvere mu
otvoril svedok V. K., načo obvinený bez zvolenia oprávnenej osoby vošiel do bytu a hneď na to začal

bezdôvodne a neodôvodnene striedavo svojimi rukami zovretými v päsť opakovane udierať svedka V.
K. do oblasti hlavy, tváre, nosa, sánky a brucha, pričom tento pred obvineným
2

ustupoval dozadu do obývacej izby, obvinený išiel za ním, kde vzal do ruky plastovú PET fľašu od

malinovky „Sprite“, ktorá bola položená na stole a hodil ju smerom na svedka V. K., ktorý sa stihol uhnúť,
avšak letiaca fľaša narazila do okna a rozbila vnútornú sklenú výplň okna izby, po tomto obvinený
pokračoval v byte vo fyzickom útoku na ďalšieho svedka A. V. tak, že ho pravou rukou zovretou v päsť
udrel do ľavého líca, potom do svojich rúk chytil drevenú stoličku ktorou sa po svedkovi V. zaháňal a
ohrozoval jeho a prítomných v byte, ktorí sa v dôsledku toho museli pred obvineným skrývať v izbách
v byte, za kvetináč s palmou v obývačke a zamykať sa na toalete, čím neoprávnene vnikol do bytu
oprávnenej osoby A. O., kde neoprávnene zotrval, spôsobil škodu v presne nezistenej výške na rozbitej

sklenenej výplni a fyzickým napádaním spôsobil drobné zranenia V. K. a A. V.,t e d a

- dopustil sa fyzicky verejne hrubej výtržnosti tým, že napadol iného,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného

č í m s p á c h a l

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na ustanovenie § 122 odsek 2

písmeno b/ Trestného zákona
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona,

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 41 ods. 1, § 56 ods.

1, ods. 2 Tr. zák. k úhrnnému peňažnému trestu vo výške 400(štyristo),-Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa mu ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace pre
prípad, že by výkon peňažného trestu úmyselne zmaril.

3

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obžalovaný zaväzuje nahradiť poškodenému A. O., nar. XX. XX. XXXX,

bytom Š. ul. č. X, Bratislava škodu vo výške 18,-€.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Tr. por.(u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.