Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. september 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/73/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115894276
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115894276.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti

obvinenému Q. V. pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona, s
použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 25.09.2015 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
Q. V. H. Š. R. W. , nar. XX.XX.XXXX v Košiciach, trvale bytom R. Č.. XXX, L..Č..
bytom V., B. Č.. X, zamestnaný

j e v i n n ý , ž e :

dňa 22.09.2015 okolo 16:50 hod. v V. na Rastislavovej ulici Č.. X, v ubytovni Miremax, kde je ubytovaný,
potom čo vypil väčšie množstvo alkoholu, poškodil osem vchodových dverí vedúcich z chodby do
jednotlivých izieb a do kuchynky tak, že búchaním päsťami oboch rúk do týchto dverí urobil preliačeniny
a diery s priemerom od 8 cm do 30 cm, čím poškodenej organizácii Miremax s.r.o. so sídlom v Nitre
spôsobil škodu vo výške 560,- Eur,

t e d a

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 56 odsek 1,2 Trestného zákona a § 57 odsek 1

Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona a nezistiac
priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2,3 Trestného zákona, na
peňažný trest vo výmere 300,- (tristo) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona ustanovuje sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému
Miremax, s.r.o., Nitra, Rastislavova č. 2, IČO 46 296 646, škodu vo výške 560,- Eur.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody

môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-

ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.