Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/140/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010474
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010474.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 07. septembra 2015 takto
r o z h o d o l :
Obvinení:
1. S. P. , nar. XX.XX.XXXX v H. X., trvale bývajúci v obci X.
č. XX,
2. F. X., nar. XX.XX.XXXX v H. X., trvale bývajúci v obci M. N. č. XXX, prechodne bývajúci v obci X. č. XX,
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e
dňa 28.03.2015 v čase okolo 23.55 hod. v obci M. Q., pred pohostinstvom „J., sa obvinený S. P.
pohyboval po asfaltovej komunikácii tak, že prichádzajúce osobné motorové vozidlo zn. Hyundai i20,
bielej farby, EČ: H. muselo zastať, pričom
po tom, ako z vozidla zo strany spolujazdca vystúpil poškodený Bc. S. X.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bývajúci v H. X., T. XXXX, ktorý obvineného S. P. upozornil, aby odišiel od
vozidlaaopýtalsaho,čihoomrzelživot,obvinenýS.P.priskočilkvozidlu,násilímpotiaholspolujazdcove
dvere smerom k sebe, tieto poškodil a následne napadol poškodeného Bc. S. X. tak, že ho sotil
chrbtom na vozidlo, udrel ho rukou zovretou v päsť do ľavej časti tváre, pričom sa obidvaja začali
„naťahovať“, následkom čoho spadli na zem, kde k nim dobehol aj obvinený F. X. a následne spoločne
poškodeného Bc. S. X. rukami zovretými v päsť udierali do hlavy, kde tomuto konaniu zabránila len
manželka poškodeného Bc. S. X., A. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bývajúca v H. X., T. XXXX, ktorá k nim
pribehla a povedala menovaným, že už volala políciu
a po tomto zobrala manžela do vozidla, na ktorom odišli z miesta preč, ktorým konaním obvinení
spôsobili poškodenému Bc. S. X. zranenia a to otras mozgu ľahkého stupňa, pomliaždenie hlavy v
spánkovej časti vľavo, pomliaždenie tváre okolo ľavého oka, pomliaždenie ľavého ramena ľahkého
stupňa a pomliaždenie ľavého hrudníka ľahkého stupňa s celkovým obmedzením obvyklého spôsobu
života v trvaní 11 dní a majetkovú škodu poškodením ľavých predných dverí osobného motorového
vozidla zn. Hyundai i20, bielej farby, EČ: H., v hodnote 379,32 Eur, ďalej vynaloženými nákladmi na
opravu vozidla vo výške 18,90 Eur a vynaloženými nákladmi na dopravu na ošetrenie vo výške 4,73
Eur, teda celkovo vo výške 402,95 Eur a poškodenej Q. zdravotnej poisťovni, a. s., so sídlom v W., P.
XX, IČO: XX XXX XXX, náklady spojené s poskytovaním zdravotnej starostlivosti poškodenému Bc. S.
X. v celkovej výške 556,35 Eur,
t e d a
obvinený S. P.- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu
- spoločným konaním fyzicky na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti tým, že napadol
iného,
- inému ublížil na zdraví,
obvinený F. X.
- spoločným konaním fyzicky na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti tým, že napadol
iného,
- inému ublížil na zdraví,
t ý m s p á c h a l i
obvinený S. P.
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. X Tr. zákona,
- prečin výtržníctva formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 364 ods. 1 písm. a)
Tr. zákona,
- prečin ublíženia na zdraví formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 156 ods. 1
Tr. zákona,
obvinený F. X.
- prečin výtržníctva formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 364 ods. 1 písm. a)
Tr. zákona,
- prečin ublíženia na zdraví formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 156 ods. 1
Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ú
podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3, § 41 ods. 1 Tr. zákona
na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov, každý samostatne.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obidvom obvineným výkon trestu podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona im určuje skúšobnú dobu v trvaní
20 (dvadsať) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá povinnosť
obidvom obvineným nahradiť poškodenej spoločnosti Q. zdravotná poisťovňa, a. s., P. XX, W., IČO: XX
XXX XXX, škodu vo výške 556,35 Eur a to spoločne a nerozdielne
a obvinenému S. P. nahradiť poškodenému Bc. S., škodu vo výške 398,22 Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.