Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/140/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010474
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010474.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 07. septembra 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:
1. S. P. , nar. XX.XX.XXXX v H. X., trvale bývajúci v obci X.
č. XX,
2. F. X., nar. XX.XX.XXXX v H. X., trvale bývajúci v obci M. N. č. XXX, prechodne bývajúci v obci X. č. XX,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

dňa 28.03.2015 v čase okolo 23.55 hod. v obci M. Q., pred pohostinstvom „J., sa obvinený S. P.
pohyboval po asfaltovej komunikácii tak, že prichádzajúce osobné motorové vozidlo zn. Hyundai i20,
bielej farby, EČ: H. muselo zastať, pričom
po tom, ako z vozidla zo strany spolujazdca vystúpil poškodený Bc. S. X.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bývajúci v H. X., T. XXXX, ktorý obvineného S. P. upozornil, aby odišiel od
vozidlaaopýtalsaho,čihoomrzelživot,obvinenýS.P.priskočilkvozidlu,násilímpotiaholspolujazdcove
dvere smerom k sebe, tieto poškodil a následne napadol poškodeného Bc. S. X. tak, že ho sotil
chrbtom na vozidlo, udrel ho rukou zovretou v päsť do ľavej časti tváre, pričom sa obidvaja začali
„naťahovať“, následkom čoho spadli na zem, kde k nim dobehol aj obvinený F. X. a následne spoločne
poškodeného Bc. S. X. rukami zovretými v päsť udierali do hlavy, kde tomuto konaniu zabránila len
manželka poškodeného Bc. S. X., A. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bývajúca v H. X., T. XXXX, ktorá k nim
pribehla a povedala menovaným, že už volala políciu

a po tomto zobrala manžela do vozidla, na ktorom odišli z miesta preč, ktorým konaním obvinení
spôsobili poškodenému Bc. S. X. zranenia a to otras mozgu ľahkého stupňa, pomliaždenie hlavy v
spánkovej časti vľavo, pomliaždenie tváre okolo ľavého oka, pomliaždenie ľavého ramena ľahkého
stupňa a pomliaždenie ľavého hrudníka ľahkého stupňa s celkovým obmedzením obvyklého spôsobu
života v trvaní 11 dní a majetkovú škodu poškodením ľavých predných dverí osobného motorového
vozidla zn. Hyundai i20, bielej farby, EČ: H., v hodnote 379,32 Eur, ďalej vynaloženými nákladmi na
opravu vozidla vo výške 18,90 Eur a vynaloženými nákladmi na dopravu na ošetrenie vo výške 4,73

Eur, teda celkovo vo výške 402,95 Eur a poškodenej Q. zdravotnej poisťovni, a. s., so sídlom v W., P.
XX, IČO: XX XXX XXX, náklady spojené s poskytovaním zdravotnej starostlivosti poškodenému Bc. S.
X. v celkovej výške 556,35 Eur,

t e d a

obvinený S. P.- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu
- spoločným konaním fyzicky na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti tým, že napadol
iného,

- inému ublížil na zdraví,

obvinený F. X.
- spoločným konaním fyzicky na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti tým, že napadol

iného,
- inému ublížil na zdraví,

t ý m s p á c h a l i

obvinený S. P.
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. X Tr. zákona,
- prečin výtržníctva formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 364 ods. 1 písm. a)
Tr. zákona,

- prečin ublíženia na zdraví formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 156 ods. 1
Tr. zákona,

obvinený F. X.

- prečin výtržníctva formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 364 ods. 1 písm. a)
Tr. zákona,
- prečin ublíženia na zdraví formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 156 ods. 1
Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3, § 41 ods. 1 Tr. zákona
na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov, každý samostatne.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obidvom obvineným výkon trestu podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona im určuje skúšobnú dobu v trvaní
20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá povinnosť
obidvom obvineným nahradiť poškodenej spoločnosti Q. zdravotná poisťovňa, a. s., P. XX, W., IČO: XX
XXX XXX, škodu vo výške 556,35 Eur a to spoločne a nerozdielne
a obvinenému S. P. nahradiť poškodenému Bc. S., škodu vo výške 398,22 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.