Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. august 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 8T/16/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115010736
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Mitterpák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115010736.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Andrej Mitterpák v Košiciach dňa 17.8.2015 vydáva podľa §

353 ods. 1 Tr. poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinená

Y. H. C. V. U. E. S. Y. Á. , X.. X.X.XXXX Y. F., V. L. F., N.X. XX,

u z n á v a s a v i n n o u , ž e

v Košiciach dňa 13.4.2015 okolo 23.40 hod. po požití alkoholických nápojov viedla osobné motorové
vozidlo zn. H. X, U.Y.: F. XXX P. po meste a na ul. G. Y. R. S. V. U. X. N.. P. v pravotočivej zákrute vedenie
vozidla nezvládla a prešla do protismernej časti vozovky, kde narazila do zadnej časti protiidúceho
osobného motorového vozidla zn. G. Z., U.: F. XXX D., F. Y. G. Y., pri zrážke účastníci dopravnej nehody
neutrpeli ublíženie na zdraví, poškodením osobného motorového vozidla zn. G. Z., U.Y.: F. XXX D.
vznikla vlastníkovi vozidla Š. L. podľa znaleckého posudku z odboru cestnej dopravy škoda vo výške

391,- Eur a pri kontrole dychovou skúškou o 00.02 hod. jej bola nameraná hladina 0,76 mg/l etanolu
v dychu a pri opakovanej dychovej skúške o 00.27 hod. jej bola nameraná hladina 0,78 mg/l etanolu
v dychu,

t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 56 ods. 2, § 36 písm. j, l/, § 38 ods. 3 Tr. zák. na peňažný
trest vo výmere 500,- ( päťsto ) Eur.

-2- 8T/16/2015Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, súd
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 ( dvoch ) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 2 Tr. zák. u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel na dobu 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Zúčastnená

osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá
odpor,
prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.