Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/126/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010431
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010431.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 05. augusta 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinená L. A., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bývajúca v C., Q. XXX/X, nezamestnaná,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

dňa 19.11.2013 v Lučenci v žiadosti o úver č. XXXXXXXXXŽ uviedla nepravdivé údaje o výške svojich
výdavkov a toho istého dňa v E. prostredníctvom mandatára uzatvorila
so spoločnosťou X., s. r. o., so sídlom v B., X. XX, Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX,
ktorej predmetom bolo poskytnutie úveru vo výške 400,00 Eur, pričom peniaze aj prevzala a zmluvne sa
zaviazala, že poskytnutý úver spolu s príslušným poplatkom uhradí v pravidelných 12-ich mesačných
splátkach po 66,00 Eur, avšak zmluvne stanovené mesačné splátky riadne neuhrádzala, čím pre
spoločnosť X., s. r. o., X. XX, B., spôsobila škodu vo výške 556,60 Eur

t e d a

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok
na poskytnutie úveru alebo na splácanie úveru a tak mu spôsobila malú škodu,

t ý m s p á c h a l a

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1
(jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti X., s.
r. o., X. XX, B., IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 556,60 Eur.Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodenú spoločnosť X., s. r. o., X. XX, B., IČO: XX XXX XXX, so
zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.