Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/126/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010431
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010431.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 05. augusta 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinená L. A., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bývajúca v C., Q. XXX/X, nezamestnaná,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

dňa 19.11.2013 v Lučenci v žiadosti o úver č. XXXXXXXXXŽ uviedla nepravdivé údaje o výške svojich
výdavkov a toho istého dňa v E. prostredníctvom mandatára uzatvorila
so spoločnosťou X., s. r. o., so sídlom v B., X. XX, Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX,
ktorej predmetom bolo poskytnutie úveru vo výške 400,00 Eur, pričom peniaze aj prevzala a zmluvne sa
zaviazala, že poskytnutý úver spolu s príslušným poplatkom uhradí v pravidelných 12-ich mesačných
splátkach po 66,00 Eur, avšak zmluvne stanovené mesačné splátky riadne neuhrádzala, čím pre
spoločnosť X., s. r. o., X. XX, B., spôsobila škodu vo výške 556,60 Eur

t e d a

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok
na poskytnutie úveru alebo na splácanie úveru a tak mu spôsobila malú škodu,

t ý m s p á c h a l a

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1
(jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti X., s.
r. o., X. XX, B., IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 556,60 Eur.Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodenú spoločnosť X., s. r. o., X. XX, B., IČO: XX XXX XXX, so
zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.