Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Klaudia Kosková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Co/582/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6814201091
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Kosková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6814201091.3
Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa ZH Kredit, s. r. o., so sídlom v Bratislave,
Dvořákovo nábrežie č. 8/A, IČO: 36049581, zastúpeného JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom so
sídlom v Bratislave, Dvořákovo nábrežie č. 8/A, proti odporkyni Z. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
B. XXXX/X, XXX XX T., o zaplatenie 92,68 eur s prísl., o späťvzatí návrhu na začatie konania vo veci
vedenej na Okresnom súde Revúca pod sp. zn.: 3C/46/2014, takto
r o z h o d o l :
Späťvzatie návrhu na začatie konania p r i p ú š ť a, uznesenie okresného súdu z r
u š u j e a konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd rozhodol, že konanie zastavuje a vec postupuje Úradu pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou, so sídlom v Bratislave. Zároveň vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania.
Podaním zo dňa 26. 05. 2015 zobral navrhovateľ návrh na začatie konania späť, konanie žiadal zastaviť
a žiadnemu z účastníkov nepriznať právo na náhradu trov konania.
Krajský súd, ako súd odvolací, vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 214
ods. 2 O. s. p. a konanie podľa ust. § 208 O. s. p. zastavil.
Zobsahuspisuodvolacísúdzistil,rozhodnutievoveciboloprávnemuzástupcovinavrhovateľadoručená
dňa 22. 05. 2015. Návrh na začatie konania zobral späť podaním zo dňa 26. 05. 2015 cez portál eŽaloby,
potvrdenka o overení elektronického podpisu bola odoslaná dňa 26. 05. 2015 o 0:15:45 hod.
Podľa ust. § 208 O. s. p. platí, že ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého
stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť po rozhodnutí prvostupňového súdu v lehote, kedy
rozhodnutie sa ešte nestalo právoplatným. Prvostupňový súd späťvzatie zaslal odporkyni a zároveň ju
vyzval na vyjadrenie, či súhlasí so späťvzatím návrhu. Výzvu odporkyňa prevzala dňa 16. 07 2015. Na
výzvu nereagovala. Odvolací súd preto rozhodol podľa § 208 O. s. p.O trovách odvolacieho konania rozhodol podľa § 224 ods. 1 O. s. p. a § 146 ods. 1 písmena c) O. s.
p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie
bolo zastavené.
Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.