Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Priehoda

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Odmietajúce odvolanie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Co/543/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6814204510
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Priehoda
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6814204510.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa : Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom 921
22 Piešťany, Teplická 7434/147, IČO : 36 234 176, zastúpený splnomocnenou Advokátskou kanceláriou
Korytár s.r.o., so sídlom 917 01 Trnava, Sladovnícka 13, IČO : 47 243 279, proti odporcovi : H. G.,
narodená

XX. XX. XXXX, bytom XXX XX H. XXX, o zaplatenie 647,83 eur s príslušenstvom,

o odvolaní navrhovateľa zo dňa 22. 05. 2015 a doplnení odvolania zo dňa 08. 06. 2015 proti uzneseniu
Okresného súdu Revúca číslo konania 7Ro/185/2014 - 58 zo dňa 28. 04. 2015, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie navrhovateľa o d m i e t a.

Odporkyni náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd konanie zastavil v dôsledku nezaplatenia súdneho poplatku za
návrh na začatie konania v súlade s postupom podľa ustanovenia § 10 ods. 1, 2 zák. č. 71/1992 Zb.

o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov a rozhodol o trovách zastaveného konania
podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p.

Voči predmetnému uzneseniu okresného súdu podal navrhovateľ odvolanie, označené ako „Oznámenie
o zaplatení súdneho poplatku“, datované dňa 21. 05. 2015, pričom na výzvu súdu podaním zo dňa 08.
06. 2015 upresnil, že ním mienil podať odvolanie voči uzneseniu súdu o zastavení konania.

V zmysle ustanovenia § 204 ods. 1 O. s. p., odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia

na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od
doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Odvolací súd v zmysle ustanovenia § 218 ods. 1 písm. a/ O. s. p. odmietne odvolanie, ak bolo podané
oneskorene.

UznesenieOkresnéhosúduRevúcač.k.7Ro/185/2014-58zodňa28.04.2015bolodoručenéprávnemu
zástupcovinavrhovateľa,ktorýhoprevzaldňa05.05.2015(č.l.59spisu)aodnasledujúcehodňazačala
plynúť tomuto účastníkovi konania zákonná 15- denná lehota na podanie odvolania. Proti uzneseniu

súdu podal navrhovateľ prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu odvolanie datované dňa
21. 05. 2015, podané na poštovom úrade dňa 22. 05. 2015 a okresnému súdu doručené dňa 26. 05.
2015 (č. l. 60 spisu v spojení s č. l. 66 spisu).Krajský súd odvolanie navrhovateľa v súlade s ustanovením § 218 ods. 1 písm. a/

O. s. p. ako oneskorene podané odmietol s konštatovaním, že posledný deň lehoty na podanie odvolania
bol 20. 05. 2015. Účastníci konania boli o zákonnej lehote na podanie odvolania poučení prvostupňovým

súdom správne

Keďže odvolací súd podané odvolanie odmietol, dôvodmi odvolania sa nezaoberal.

O trovách odvolacieho konania krajský súd rozhodol podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O. s. p. v spojení
a ustanovením § 224 ods. 1 O. s. p. a odporkyni, ako v odvolacom konaní úspešnému účastníkovi,
náhradu trov odvolacieho konania nepriznal, keďže vzhľadom na spôsob rozhodnutia odvolacieho súdu
jej ani žiadne trovy odvolacieho konania nevznikli.

O poplatkovej povinnosti podľa ustanovenia § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení - vrátení kráteného súdneho poplatku
- rozhodne, s poukazom na ustanovenie § 12 ods. 1 uvedeného zákona, okresný súd.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.