Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. júl 2015

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 4C/152/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414205293
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Borovská
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8414205293.4

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci navrhovateľky J. štátnej občianky SR, proti odporcovi M. štátnemu
občanovi SR, o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e zmier účastníkov v tomto znení:

Rozsudok Okresného súdu Kežmarok z 22. 5. 2012 č. k. 5P 6/2012 - 84 sa mení tak, že výživné

odporcu k navrhovateľke sa počnúc dňom 1. 10. 2014 zvyšuje zo sumy 26 eur mesačne na sumu 50
eur mesačne, splatnú vždy do 17. dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky.

Dlžné výživné za obdobie od 1. 10. 2014 do 30. 6. 2015 vo výške 207 eur sa odporca zaväzuje zaplatiť
navrhovateľke v pravidelných mesačných splátkach po 10 eur, splatných spolu s bežným výživným tak,
že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu 8. 8. 2014 v jeho konečnej úprave navrhovateľka žiadala, aby súd zvýšil
výživnéa uložilodporcovipovinnosťplatiťnajejvýživu,počnúcdňom1.10.2014,sumu50eurmesačne
vždy do 15. dňa mesiaca vopred.

Návrh odôvodnila tvrdeniami, že je študentkou 4. (maturitného) ročníka na Strednej umeleckej škole v
Kežmarku. Po rozvode rodičov bola zverená do starostlivosti matky E. a odporca (otec) bol rozsudkom
Okresného súdu Kežmarok zo 7. 12. 2007 č. k. 4C 74/2007 - 28 zaviazaný prispievať na jej výživu
mesačne 66,39 eur. Dňa 22. 5. 2012 odporca požiadal o zníženie tohto výživného na minimum, čo
je 26 eur. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 21. 6. 2012. Výživné žiada zvýšiť z dôvodu, že jej

matka zo svojho súčasného rodičovského príspevku nestačí uhrádzať náklady spojené s jej bývaním,
stravovaním, cestovným, ošatením a s jej stredoškolským štúdiom, ktoré je finančne náročné.

V rámci prípravy pojednávania súd 19. 8. 2014 doručil návrh s prílohou odporcovi na vyjadrenie. V
písomnom vyjadrení k návrhu doručenom súdu 22. 8. 2014 odporca uviedol, že rád by posielal svojej
dcére viac, ale sám nemá z čoho žiť. Uviedol, že poberá iba dávku v hmotnej núdzi vo výške 61,60 eur

mesačne, z čoho platí 27 eur výživné na navrhovateľku, 10 eur exekútorovi a 27 eur na lieky. Je chorý
na pankreas. Uviedol, že v súčasnosti čaká na rozhodnutie posudkovej komisie o priznaní invalidného
dôchodku. V prípade schválenia jeho žiadosti so zvýšením výživného bude súhlasiť.

V priebehu konania účastníci na 3 pojednávaní konanom 10. 7. 2015 uzavreli zmier tak, ako je to
uvedené vo výroku tohto uznesenia.Podľa § 99 ods. 1 a ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci
skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.

Podľa § 78 ods.1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

V prejednávanej veci predmetom konania je zvýšenie výživného, teda zmena rozhodnutia o vyživovacej
povinnosti rodiča k plnoletému dieťaťu. Takáto hmotnoprávna povaha veci uzavretie zmieru nevylučuje.
Preto súd zmier účastníkov preskúmal.

Oboznámením pripojených spisov tunajšieho súdu sp. zn. 4C 74/2007 a sp. zn. 5P 6/2012 súd mal

preukázané, že vyživovacia povinnosť odporcu k navrhovateľke bola naposledy upravená rozsudkom
Okresného súdu Kežmarok z 22. 5. 2012 č. k. 5P 6/2012 - 84, ktorým bol zmenený rozsudok Okresného
súdu Kežmarok z 7. 12. 2007 č. k. 4C 74/2007 - 28 tak, že výživné odporcu na navrhovateľku súd znížil
zo sumy 2 000,- Sk mesačne (66,39 eur) na 26 eur mesačne. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 21.
6. 2012.

Pri znížení výživného vyššie uvedeným rozsudkom súd vychádzal zo zistenia, že navrhovateľka v
školskom roku 2011/2012 bola študentkou 1. ročníka Strednej umeleckej školy v Kežmarku a bývala
v mestskom byte s matkou. Obaja rodičia okrem navrhovateľky mali vyživovaciu povinnosť aj k dcére
H., ktorá bola študentkou 4. ročníka Strednej umeleckej školy v Kežmarku. Odporca, ktorý býval v

rodinnom dome svojej matky - starobnej dôchodkyne bol nezamestnaný. Jeho príjem predstavovala
dávku v hmotnej núdzi vo výške 62,50 eur mesačne. Matka navrhovateľky ako zamestnanec spoločnosti
TREVES Slovakia, s. r. o., Veľká Lomnica, mala priemerný mesačný prijem cca. 340 eur.

Zmierom uzavretým v danej veci sa odporca zaviazal platiť na výživu navrhovateľky počnúc 1. 10. 2014

sumu 50 eur mesačne vždy do 17. dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky a dlžné výživné za
obdobie od 1. 10. 2014 do 30. 6. 2015 vo výške 207 eur splatiť v pravidelných mesačných splátkach po
10 eur splatných spolu s bežným výživným, pod stratou výhody splátok. Súd zmier preskúmal a dospel
k záveru, že takýto zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi.

Z potvrdenia Strednej umeleckej školy v Kežmarku z 8. 8. 2014 vyplýva, že navrhovateľka pokračuje v
stredoškolskom štúdiu na strednej škole a v školskom roku 2014/2015 je žiačkou 4. ročníka tejto školy.

Zvýpovedenavrhovateľkyvyplýva,žematkenavrhovateľkymedzičasompribudlavyživovaciapovinnosť
k synovi mal. J. s ktorým je matka t. č. na rodičovskej dovolenke.

Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 3C 557/2013 vyplýva, že rozsudkom Okresného súdu Kežmarok z 4. 2.
2014 č. k. 3C 557/2013 - 18 bola zrušená vyživovacia povinnosť odporcu k dcére H. nar. X. XX. XXXX,
a to počnúc 31. 12. 2013. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 19. 3. 2014.

Z rozhodnutia Sociálnej poisťovne - ústredia Bratislava z 22. 9. 2014 č. 690 201 9036 0 súd zistil, že
odporcovi bol od 10. 9. 2013 priznaný nárok na invalidný dôchodok v sume 135,60 eur mesačne a od
1. 1. 2014 bol tento invalidný dôchodok zvýšený na sumu 140,10 eur mesačne.

Na základe uvedených skutkových zistení a citovanej právnej úpravy súd zmier účastníkov súčasťou,

ktorého je aj dojednanie účastníkov o náhrade trov toho konania, schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Podľa § 99 ods. 3 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku má zmier účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.