Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. jún 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10Er/521/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2612207465
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2612207465.3

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa
Bratislava, so sídlom Ul. 29. augusta 8, Bratislava, vo veci pobočky Senica, so sídlom Hollého 1219,
Senica, IČO: 30 807 484 proti povinnému: M. N., N..V..Q., N. Š. XXX, XXX XX N., F.: XX XXX XXX,
vymazaný z Obchodného registra dňa 5.1.2013, za účasti súdneho exekútora JUDr. Pavel Šajánek, so
sídlom Sadová 621, Senica, pod č.k. EX 2117/2012, o vymoženie 35,00 €, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený j e p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Šajánkovi náhradu trov exekúcie
v sume 39,83 € do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

PoverenímOkresnéhosúduSenicazodňa9.8.2012boloprávnenýmurčenýsúdnyexekútorJUDr.Pavel
Šajánekpoverenýpodľa§45ods.1Exekučnéhoporiadkuvykonanímexekúcievprospechoprávneného
proti povinnému, na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočky

v Senici č. 700-0711094112-GC04/12 zo dňa 15.6.2012.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 10Er/521/2012-15 zo dňa 20.11.2013 súd zastavil exekúciu z dôvodu,
že povinný bol vymazaný z obchodného registra ex offo, a súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Šajánkovi
priznal náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 €.

Voči tomuto uzneseniu v časti trov podal oprávnený včas odvolanie, v ktorom namietal, že k zastaveniu
exekúcie neprišlo zavinením oprávneného (nemožno použiť § 203 ods. 1 Exekučného poriadku), ani
exekúcia nemal byť zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie

(nemal byť použitý § 203 ods. 2 Exekučného poriadku). Z uvedeného vyplýva, že v tomto prípade by
oprávnený trovy exekúcie platiť nemal.

Súdny exekútor sa k odvolaniu oprávneného nevyjadril.

Podľa § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu,
ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého

rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží
vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou
smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie
nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.Nakoľko v zmysle § 374 ods. 4 O.s.p. došlo ex lege k zrušeniu uznesenia č.k. 10Er/521/2012-15 zo dňa
20.11.2013 v časti exekučných trov vydaného vyšším súdnym úradníkom, o trovách exekúcie opätovne
rozhodol sudca.

Z výpisu z obchodného registra obchodnej spoločnosti ALLKAN servis, s.r.o., IČO: 36 233 820, mal
súd preukázané, že spoločnosť bola dňa 5.1.2013 ex offo vymazaná z obchodného registra. Obchodná
spoločnosť bola zrušená rozhodnutím Okresného súdu Trnava, sp. Zn. 9CbR/28/2011-27 zo dňa
17.10.2012, právoplatné dňa 18.12.2012. Predmetné rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie
súd odôvodnil tým, že spoločnosť nemá žiaden majetok, čom svedčí zákonná domnienka, keďže

spoločnosť nesplnila svoju povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej
dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe a zisťovanie súdu ohľadom majetnosti spoločnosti v priebehu
konania. Vzhľadom na tieto skutočnosti súd dospel k záveru, že boli naplnené zákonné podmienky na
zrušenie spoločnosti bez likvidácie v zmysle § 68 ods. 6 písm. a) a f) Obchodného zákonníka.

Vzhľadom na uvedené má súd za to, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a sú
splnené podmienky na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Uvedený

záver potvrdzuje i uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 M Cdo 10/2011 v zmysle
ktorého, ak povinný zanikne bez právneho nástupcu a bez likvidácie, exekučné konanie sa zastaví z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods.1 písm. h) Exekučného
poriadku).

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1, 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

V zmysle § 36 ods. 2 Exekučného poriadku začalo predmetné exekučné konanie dňom 23.7.2012, kedy

bol súdnemu exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie, preto sa táto exekúcia riadi znením
vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinným po 1.1.2009.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak je súdny
exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora
zavýkonexekučnejčinnostisaurčujepaušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej

33,19 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 39,83 €. Trovy pozostávali zo sumy 33,19 € ako
minimálnej odmeny v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. + 20 % DPH vo výške 6,64 €.

O trovách konania súd rozhodoval v zmysle § 200 ods. 2 a § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a priznal
súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v uplatnenej sume 39,83 €, nakoľko boli vyčíslené v súlade
so zákonom. Súd zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného, pretože mal preukázané, že povinný

bol síce ex offo vymazaný z Obchodného registra, čím stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, avšak
dôvodom jeho výmazu bola skutočnosť, že spoločnosť nemá obchodný majetok, teda je nemajetná, čo
odôvodňuje použitie ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 58 Exekučného poriadku a § 202 ods. 2 O.s.p.).