Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. jún 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/264/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712218376
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7712218376.7

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v právnej veci navrhovateľa B. právne zastúpený advokátom JUDr.
Radoslavom Sotákom, Nám. slobody 3, Michalovce, proti odporcovi Železnice Slovenskej republiky,
Bratislava v skrátenej forme „ŽSR", Klemensova 8, Bratislava, IČO: 31364501, v konaní o vydanie
bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v návrhu doručenom na tunajší súd dňa 8.11.2012, žiadal o vydanie bezdôvodného
obohatenia od odporcu.

Dňa 24.3.2015 vzal navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť, čo odôvodnil tým, že s odporkyňou sa o
predmete sporu dohodli mimosúdne, preto žiada konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O. s. p. , navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho začatie späť , a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom , súd konanie zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím
návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr , ako sa začalo pojednávanie.

Vzhľadom na to , že navrhovateľ vzal späť návrh na začatie konania pred prvým pojednávaním , súd
konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 pís. c/ O. s. p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Ak niektorý z účastníkov konania zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný nahradiť jeho trovy.

Ak s avšak pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný nahradiť trovy
konania odporca ( § 146 ods. 2 O. s. p. ).

V danom prípade neboli splnené predpoklady pre aplikáciu § 146 ods.2 O. s. p. , pretože účastníci
konania sa dohodli o predmete sporu mimosúdne a navrhovateľ vzal dôvodne podaný návrh späť nie
pre správanie sa odporcu, ale práve v dôsledku tejto mimosúdnej dohody. Odporcovi, ktorý zastavenie
konania nezavinil , preto nevznikla povinnosť nahradiť navrhovateľovi trovy konania( krátenú sumu

súdneho poplatku vo výške ,-Sk).Súd vzhľadom na túto skutočnosť rozhodol o náhrade trov konania podľa ust. § 146 ods. 1 pís. c/ O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3. exemplároch. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ
domáha.( § 205 ods. 1 O. s. p. )

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť iba niektorým z
dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p.:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.