Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. máj 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1K/77/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114231854
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114231854.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 36 432 105, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok
dlžníka: K., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., takto

r o z h o d o l :

vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka K. nar. XX.XX.XXXX, bytom P.,

ustanovuje správcu Mgr. Radovana Muziku, so sídlom kancelárie Štúrova 30, 066 01 Humenné,

o t v á r a malý konkurz,

u k l a d á správcovi bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov
dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako
v Slovenskej republike,

v y z ý v a veriteľov dlžníka, aby v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje pohľadávky
v jednom rovnopise u správcu; v jednom rovnopise na Okresnom súde Prešov k sp. zn. 1K/77/2014.
Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať

hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou (§ 28 ods. 3 prvá veta zákona
č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov /ďalej len „ZKR“/). Podľa ustanovenia § 29 ZKR prihláška musí byť podaná
na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa na prihlášku neprihliada.
Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa,
b) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu, c) právny dôvod vzniku pohľadávky, d)

poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, e) celková suma pohľadávky, f) podpis.
Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej
sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva. V prihláške
podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má pohľadávka vzniknúť
alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky. Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí
na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku.

Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí
správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia
konkurzuEurópskoucentrálnoubankoualeboNárodnoubankouSlovenska.Akjepohľadávkauplatnená
v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska
neurčujeanevyhlasuje,sumupohľadávkyurčísprávcasodbornoustarostlivosťou.Kprihláškesapripoja
listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, v prihláške uvedie

vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávke
v účtovníctve neúčtuje. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok
určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada. Veriteľ, ktorý nemá na
území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, je povinný ustanoviťsi zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej republiky a ustanovenie
zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať len zverejnením v
Obchodnom vestníku. Podľa § 30 ods. 2 ZRK, podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v

konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prešov uznesením č.k. 1K/77/2014-13 zo dňa 22.12.2014 zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 31.12.2014 na návrh dlžníka rozhodol o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi.

Uznesením č.k. 1K/77/2014-26 zo dňa 03.03.2015 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa
09.03.2015 súd ustanovil Mgr. Radovana Muziku, so sídlom kancelárie Štúrova 30, 066 01 Humenné, do

funkcie predbežného správcu a uložil mu zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné
správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ predložiť súdu
najneskôr do 45 dní odo dňa zverejnenia uznesenia v Obchodnom vestníku.

Predbežný správca podal písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch,
ktoré boli súdu doručené dňa 20.03.2015, 27.03.2015, 07.04.2015 a dňa 24.04.2015.

Predbežný správca vykonal šetrenie majetku dlžníka vlastným šetrením, dožiadaním tretích osôb a za
súčinnosti dlžníka.

Úrad geodézie, kartografie a katastra oznámil, že dlžník je bezpodielovým spoluvlastníkom
nehnuteľností nachádzajúcich sa v Okrese C., Katastrálne územie P. zapísané na LV č. XXX, par. Č.
XXXX/XX o výmere XX m2, druh pozemku zastavaná plocha a nádvoria a stavby súpisné číslo XXX,

na parcele č. XXXX/XX, druh stavy rodinný dom.

Dožiadané bankové inštitúcie ( A.,) podali negatívne odpovede.

Dopravný inšpektorát C. oznámil, že dlžník nie je evidovaný ako držiteľ a ani ako vlastník motorového
vozidla.

Predbežný správca v záverečnej správe uviedol, že nebol zistený žiaden majetok o ktorý by bol majetok

dlžníka ukrátený a pri ktorom by bolo možné predpokladať odporovateľnosť právnych úkonov. Zároveň
uviedol, že podľa jeho zistení má majetok dlžníka hodnotu presahujúcu sumu 1659,70 eura.

V závere svojej správy konštatoval, že dlžník má majetok, ktorý bude postačovať na úhradu nákladov
konkurzu a preto žiada vyhlásiť na majetok dlžníka konkurz.

Podľa§20ods.1ZKR,aksúdvkonkurznomkonanípotom,čoustanovildlžníkovipredbežnéhosprávcu,

zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre
nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 30 dní od ustanovenia predbežného
správcu vyhlási konkurz.

Podľa§9ods.1vyhláškyMinisterstvaspravodlivostiSRč.665/2005Z.z.,súdzastavíkonkurznékonanie
pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok fyzickej osoby (§ 20 ods. 1 ZKR) vtedy,

ak zistí, že majetok dlžníka fyzickej osoby nemá hodnotu ani 1 659,70 eura.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z.z., hodnotu majetku súd
posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu,prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj
na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých
možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka,

prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

Podľa § 40 ods. 1 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie

správcu ustanoví predbežného správcu.

Podľa § 22 ods. 1 ZKR, správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže
ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného
výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide
o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne
zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi.

Podľa § 22 ods. 2 ZKR, správca počas konkurzu vykonáva správu majetku podliehajúceho konkurzu,
speňažuje majetok podliehajúci konkurzu a z výťažku zo speňaženia tohto majetku v súlade s týmto
zákonom uspokojuje veriteľov úpadcu a vykonáva aj ďalšie práva a povinnosti v priebehu konkurzu v
súlade s týmto zákonom.

Podľa § 106 ods. 1 ZKR, súd uznesením o otvorení malého konkurzu uzná konkurz za malý, ak je

vyhlásený na fyzickú osobu, ktorá nie je podnikateľom.

Súd pri posudzovaní hodnoty majetku dlžníka vychádzal zo správ predbežného správcu, ako aj
vyjadrenia dlžníka na pojednávaní konanom dňa 25.02.2015 a dospel k záveru, že majetok dlžníka
bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu a preto rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok
dlžníka a ustanovení Mgr. Radovana Muziku, so sídlom kancelárie Štúrova 30, 066 01 Humenné, do

funkcie správcu.

O otvorení malého konkurzu súd rozhodol podľa § 106 ods. 1 ZKR, v zmysle ktorého súd uznesením
o otvorení malého konkurzu uzná konkurz za malý, ak je vyhlásený na fyzickú osobu, ktorá nie je
podnikateľom. Podľa § 106 ods. 3 vety prvej ZKR o otvorení malého konkurzu rozhodol súd pri vyhlásení
konkurzu.

V súlade s čl. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní súd
správcovi uložil povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov
dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako
v Slovenskej republike.

V zmysle § 22 ods. 1 ZKR súd poučil veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch

nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok.
Súd tiež poučil dlžníka - fyzickú osobu o práve domáhať sa na súde zbavenia svojich dlhov podľa §
166 ZKR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie iba dlžník, a to do 15 dní od jeho doručenia cestou

tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Košiciach, a to písomne v troch vyhotoveniach na Okresnom súde
Prešov.Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Účinky vyhlásenia konkurzu nastávajú zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku (§ 23 ods.
1 ZKR). Za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň
po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako
písomnosti, ktoré sa zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú za zverejnené nasledujúci deň po
ich zverejnení v Obchodnom vestníku (§ 199 ZKR ods. 9).

Podľa § 15a O.s.p. účastník konkurzného konania má z dôvodov podľa § 14 ods. 1 O.s.p. právo uplatniť
námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť najneskôr do uplynutia lehoty na
prihlasovanie pohľadávok. Na námietky doručené neskôr, na opakované námietky z toho istého dôvodu,
ak o nich už nadriadený súd rozhodol, a na námietky týkajúce sa len okolností spočívajúcich v postupe
sudcu v konaní o prejednávanej veci, súd neprihliada (§ 197 ods. 6 ZKR).

Dlžník - fyzická osoba má právo sa po zrušení konkurzu za podmienok ustanovených týmto zákonom
domáhať na súde zbavenia svojich dlhov (§ 166 ods. 1 veta prvá ZKR). Návrh na oddlženie je oprávnený
podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou, spolu s návrhom na vyhlásenie konkurzu, prípadne počas
konkurzného konania až do zrušenia konkurzu. Návrh na povolenie oddlženia okrem všeobecných
náležitostí návrhu musí obsahovať aj odôvodnenie, ktoré vyjadruje poctivý zámer dlžníka vynaložiť

primerané úsilie na uspokojenie svojich veriteľov (§ 167 ods. 1 ZKR).