Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. september 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/252/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815207777
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815207777.2

Rozhodnutie

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou v právnej veci navrhovateľa W. W., I..
XX.XX.XXXX, XXX XX I. M. - I. Z., U.. L. Č.. XX, voči odporkyni F. Z.Í., I. .XX.XX.XXXX, Z. B. Č.. XXX, Q.
B.,zastúpenásplnomocnenouzástupkyňouS.Z.,I..XX.XX.XXXX,Z.X.XX,Q.B.ozrušenievyživovacej
povinnosti na dospelé dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa W. W., I.. XX.XX.XXXX, voči odporkyni F. Z., I..

XX.XX.XXXX, X. XX. V. XXXX.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ poddaným návrhom sa domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti voči odporkyni od 16. júla
2015, t. j. od podania návrhu. Návrh odôvodnil tým, že odporkyňa dovŕšila plnoletosť a založila si rodinu,
žijevspoločnejdomácnostisotcomdieťaťa.RozsudkomOkresnéhosúduvRožňavesp.zn.7P/34/2014

jej boli priznané rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k jej maloletému synovi, ktorý sa narodil ešte
v roku 2013. Z uvedených dôvodov už odporkyňa nie je odkázaná na jeho vyživovaciu povinnosť. Vo
svojej výpovedi uviedol, že je nezamestnaný, vykonáva práce len brigádnicky a okrem odporkyne má
aj vyživovaciu povinnosť voči dospelému synovi. Doposiaľ odporkyni prispieval na výživu mesačne po
25,- Eur.

Súd vo veci vykonal dokazovanie dôkaznými listinami - rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 7P/34/2014
a rozsudkom sp. zn. 7P/208/2005, ako aj ďalšími listinnými dôkazmi.

Odporkyňa s návrhom súhlasila. Potvrdila, že dovŕšila plnoletosť a žije v spoločnej domácnosti so svojím
druhom, s ktorým spoločne vychovávajú maloletého syna. Rozsudkom Okresného súdu v Rožňave
jej boli priznané rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletého Viktora
Gunára, nar. 09.12.2013. Jej druh vykonáva práce na dohodu v lesníckej spoločnosti. Potvrdila, že už
nie je odkázaná na vyživovaciu povinnosť aby jej bola zrušená vyživovacia povinnosť zo strany otca
od 16.08.2015.

Z rozsudku tunajšieho súdu 7P/34/2014 - 24 zo dňa 06.02.2014 súd zistil, že odporkyni boli priznané
rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletého Viktora Gunára, nar.
09.12.2013. Z rozsudku sp. zn. 7P/208/2005-22 zo dňa 16.05.2005, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
25.06.2005 súd zistil, že doposiaľ bol navrhovateľ zaviazaný platením výživného na odporkyňu v sume
624,- Sk, mesačne počnúc od 01.04.2006.Podľa § 62 ods. 1/ Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopná sa živiť.

V danom prípade bolo preukázané, že odporkyňa už nie je odkázaná na vyživovaciu povinnosť zo strany

otca, pretože je poberateľkou rodičovského príspevku a jej druh s ktorým žije v spoločnej domácnosti
a s ktorým majú aj spoločné dieťa je zamestnaný a má príjem. Preto súd zrušil vyživovaciu povinnosť
navrhovateľa voči odporkyni, dňom 16. júla 2015 a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozsudku.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 150 O.s.p., keď súd účastníkom nepriznal náhradu
trov konania, z dôvodu hodných osobitného zreteľa spočívajúce v povahe veci.

V zmysle Zákona o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Z. z. v znení noviel, - § 4 ods. 1/ písm. g/ vzhľadom
na skutočnosť, že konanie vo veci vzájomnej vyživovacej povinnosti rodičov a detí je oslobodené od
súdnych poplatkov, ide o tzv. vecné oslobodenie, preto navrhovateľovi ani odporkyni nevznikla povinnosť
platenia súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní na Krajský súd v Košiciach, cestou
tunajšieho súdu.