Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrej Mitterpák
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 8T/19/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115010905
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115010905.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Andrej Mitterpák na hlavnom pojednávaní konanom dňa
18.8.2015 v Košiciach takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
T. L. I. H. S. V. Q. O. W. H. , B.. XX.X.XXXX P. R., O. X. Š.P. XXX,
bez zamestnania,
u z n á v a s a v i n n ý m , ž e
v Košiciach dňa 29.8.2014 v čase okolo 15.27 hod. na U. B. XX pri osobných pokladniciach na
železničnej stanici si ponechal nálezom mobilný telefón Z.. U. R. U. N., N.: XXX XXX XXX XXX XXX v
modrom kryte, kde ho zabudla poškodená T. K., čím jej takto svojim konaním spôsobil škodu vo výške
270,- Eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec malej hodnoty, ktorá sa dostala do jeho moci nálezom,
t ý m s p á c h a l
prečin zatajenia veci podľa § 236 ods. 1 Tr. zák.
-2- 8T/19/2015
z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 236 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2, § 54 Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 150
( jednostopäťdesiat ) hodín.
Podľa§287ods.1Tr.por.súdukladáobžalovanémupovinnosťnahradiťpoškodenejT.K.,B..X.X.XXXX,
O. X. Z. XXX škodu vo výške 270,- ( dvestosedemdesiat ) Eur.
Obžalovaný a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podania odvolania, preto vyhotovil
samosudca podľa § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok
vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť:
a/ prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b/ obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho
vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie
skutku uvedeného v obžalobe,
c/ poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
d/ zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.