Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Diana Cviková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/47/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010151
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010151.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou, v trestnej veci
obžalovaného L.. Š. A. pre zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294
odsek 2 Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 06.07.2015 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný L.. Š. A., nar. XX.XX.XXXX F. M. S., trvale bytom M. S., M.. Y.. P. Č.. X,
je v i n n ý , ž e
dňa 02.08.2014 v čase o 17.30. hod. v M. S., M. E. A. Č. XXXX/XX, neoprávnene vnikol do bytu na
prízemí majiteľky D. A., M. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. S.L., A. Č.. XXXX/XX tak, že pravým kľúčom,
získaným ľsťou si otvoril dvere bytu, vošiel dovnútra a z obývacej izby spod konferenčného stolíka
odcudzil plechovú príručnú pokladničku zelenej farby vlastníka M. A., obsahom ktorej bola finančná
hotovosť vo výške najmenej 3.520,- Eur, krátka guľová zbraň značky Taurus vz.085, revolver, kaliber 38
špeciál, výrobné číslo 90305, v koženom puzdre, tmavohnedej farby a 3 kusy streliva, náboje značky
Selleir Beloot s tupou špičkou, kaliber 38 špeciál, ktoré veci z bytu odniesol, finančnú hotovosť si
ponechal pre vlastnú potrebu, zbraň a náboje preniesol na ulicu Nábrežnú v Nových Zámkoch, kde ich
následne z mosta cez rieku Nitra zahodil do rieky, pričom držba predmetnej zbrane v zmysle zákona
číslo 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých zákonov podlieha
povoľovaciemu konaniu a evidenčnej povinnosti,
pričom svojím konaním spôsobil poškodenému M. A. škodu vo výške 3.742,- Eur,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a činom spôsobil väčšiu škodu,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,
- držal strelnú zbraň bez povolenia,
č í m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona,
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona,
- zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek 2
Trestného zákona,
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 294 odsek 2 Trestného zákona, § 117 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2
Trestného zákona (za zistenia poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za
zistenia priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona), § 41 odsek 1 Trestného zákona
na úhrnný trest odňatia slobody 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obžalovanému ukladá povinnosť uhradiť poškodenému M.
A., M.. XX.XX.XXXX F. M. S.Á., trvale bytom M. S., A. Č.. XX, škodu vo výške 222,-Eur.
Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodený M. A., M.. XX.XX.XXXX F. M. S., trvale bytom
M. S., A. Č.. XX so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje a to do l5 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku, ( § 309
odsek l Trestného poriadku).
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo, (§ 311 odsek l Trestného poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.