Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Diana Cviková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/47/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010151
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010151.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou, v trestnej veci

obžalovaného L.. Š. A. pre zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294
odsek 2 Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 06.07.2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný L.. Š. A., nar. XX.XX.XXXX F. M. S., trvale bytom M. S., M.. Y.. P. Č.. X,

je v i n n ý , ž e

dňa 02.08.2014 v čase o 17.30. hod. v M. S., M. E. A. Č. XXXX/XX, neoprávnene vnikol do bytu na

prízemí majiteľky D. A., M. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. S.L., A. Č.. XXXX/XX tak, že pravým kľúčom,
získaným ľsťou si otvoril dvere bytu, vošiel dovnútra a z obývacej izby spod konferenčného stolíka
odcudzil plechovú príručnú pokladničku zelenej farby vlastníka M. A., obsahom ktorej bola finančná
hotovosť vo výške najmenej 3.520,- Eur, krátka guľová zbraň značky Taurus vz.085, revolver, kaliber 38
špeciál, výrobné číslo 90305, v koženom puzdre, tmavohnedej farby a 3 kusy streliva, náboje značky
Selleir Beloot s tupou špičkou, kaliber 38 špeciál, ktoré veci z bytu odniesol, finančnú hotovosť si
ponechal pre vlastnú potrebu, zbraň a náboje preniesol na ulicu Nábrežnú v Nových Zámkoch, kde ich

následne z mosta cez rieku Nitra zahodil do rieky, pričom držba predmetnej zbrane v zmysle zákona
číslo 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých zákonov podlieha
povoľovaciemu konaniu a evidenčnej povinnosti,
pričom svojím konaním spôsobil poškodenému M. A. škodu vo výške 3.742,- Eur,
t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a činom spôsobil väčšiu škodu,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

- držal strelnú zbraň bez povolenia,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona,
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona,
- zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek 2

Trestného zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 294 odsek 2 Trestného zákona, § 117 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2
Trestného zákona (za zistenia poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za
zistenia priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona), § 41 odsek 1 Trestného zákona

na úhrnný trest odňatia slobody 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obžalovanému ukladá povinnosť uhradiť poškodenému M.
A., M.. XX.XX.XXXX F. M. S.Á., trvale bytom M. S., A. Č.. XX, škodu vo výške 222,-Eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodený M. A., M.. XX.XX.XXXX F. M. S., trvale bytom
M. S., A. Č.. XX so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje a to do l5 dní od

oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku, ( § 309
odsek l Trestného poriadku).
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti

konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo, (§ 311 odsek l Trestného poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.