Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. máj 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13Cb/7/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313207181
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4313207181.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko s.r.o. so sídlom 851 01 Bratislava,
Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, v konaní zast. TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o. so sídlom 851 01 Bratislava,
Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843, proti odporcovi: W. N., nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX S. U., S.É. U.
XXX v konaní zast. Mgr. Marta Záhorská advokátka so sídlom 831 02 Bratislava, Odborárska 23, IČO:
31 819 664, o zaplatenie 255,66 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

O trovách konania súd rozhodne po nadobudnutí právoplatnosti vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa domáhal svojho nároku na plnenie proti odporcovi podaným návrhom spísaným dňa
12.4.2013.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania celkom späť pred prvým pojednávaním z dôvodu úhrady
žalovanej sumy odporcom.

Podľa §-u 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti , súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa §-u 96 ods. 3 veta prvá O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávane, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod
neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Navrhovateľ vzal späť návrh na začatia konania pred prvým pojednávaním a preto súd konanie zastavil
podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p.

O trovách konania súd rozhodne po nadobudnutí právoplatnosti vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Levice na Krajský súd v Nitre v troch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sanapáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrené
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.