Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. júl 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/3314/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114222768
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Petreásová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114222768.2

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavoveciexekučnéhokonaniaoprávnenéhoGASTROFITs.r.o.Bernolákova
29, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 36 001 988 proti povinnému : JUDr. Vladimír Nosko, správca
konkurznej podstaty úpadcu PIVOVAR URPÍN BB s.r.o. Lesnícka 12, Slovenská Ľupča, IČO: 36 012
505 so sídlom SNP 33, 990 01 Veľký Krtíš na vymoženie pohľadávky 369.008,57 eur s prísl. , takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie, ktoré začalo pred súdnym exekútorom JUDr. Jurajom Kašinským so sídlom

Exekútorského úradu Kukučínova 18, Banská Bystrica pod spis. zn. EX 165/2014 z a s t a v u j e.

Súdny exekútor si trovy exekučného konania neuplatňuje.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 22.10.2014 u súdneho exekútora návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému
na vymoženie pohľadávky 369.008,57 eur na základe rozhodnutia Krajského súdu v Banskej Bystrici

č.k. 52 Cbi/89/2003- 537 zo dňa 27.02.2012.

V predmetnej právnej veci vydal tunajší súd uznesenie č.k. 1Er/1Er/3314/2014 -10 zo dňa 24.10.2014 ,
ktorým zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Toto
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.05.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej
Bystrici č.k. 2CoE/57/2015-22 zo dňa 24.03.2015.

V zmysle § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný
poriadok ) v znení neskorších predpisov ( ďalej len " Exekučný poriadok" ) exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

Podľa § 44 ods. 3 Exek. poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd

exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného ustanovenia, súd exekučné konanie zastavil.

Súdny exekútor podaním zo dňa 10.07.2015 súdu oznámil, že si v exekučnom konaní trovy
neuplatňuje.

Podľa § 151 ods. 1 OSP o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Nakoľko si súdny exekútor trovy exekučného konania neuplatnil súd rozhodol tak ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, na tunajší
súd, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 202 ods. 2 OSP). Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu,

ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého
rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží
vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 OSP).
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť

s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.
Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.