Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. december 2014

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11C/39/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2613208521
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2613208521.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Renátou Audovou v právnej veci žalobcu:

A. Y. Z., s.r.o. A. č. XX, N. XX, právne zast.: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.,
Pribinova č. 25, P.O.Box 41, Bratislava proti žalovanej: V. O., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. č. XXX, št.
občan SR o zaplatenie 398,75 EUR s prísl. , takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu z a m i e t a .

Súd žalovanej n e p r i z n á v aprávo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou podanou na súde dňa XX.X.XXXX domáhal toho, aby súd zaviazal žalovanú
na zaplatenie 398,75 €, zmluvnú pokutu vo výške 0,065 % denne z jednotlivých súm a úrok z omeškania
vo výške 2,525 % ročne z jednotlivých súm.

Svoju žalobu odôvodnil okrem iného tým, že žalobca uzatvoril som žalovanou dňa XX.X.XXXX Zmluvu o

revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX na základe ktorej poskytol žalobca žalovanej úver vo výške 840
€. Tento sa žalovaná zaviazala splácať spolu s úrokom v 42 . mesačných splátkach ( vrátane úrokov )n
vo výške 45,01 € v termínoch splatnosti dohodnutých v zmluve. Žalovaná sa dostala do omeškania s
úhradou splátok úveru už pri splátke č. 9, napokon zaplatila len sumu 1.491,67 €. Vzhľadom k tomu,
že žalovaná bola v omeškaní s úhradou splátky o viac ako tri mesiace bolo jej doručené oznámenie
o uplatnení práva veriteľa podľa § 565 Občianskeho zákonníka t.j. okamžitú splatnosť úveru z dôvodu
omeškania, ktoré jej bolo doručené dňa 6.9.2012. Následne prišlo zo strany žalobcu k uplatneniu práva
straty výhody splátok dňa 21.10.2012, kedy bola žalovaná povinná uhradiť doposiaľ neuhradené splátky

úveru t.j. sumu 398,75 €.

Nakoľko sa žalovaná dostala do omeškania žalobcovi vznikol nárok podľa čl. 14.1. Zmluvy na zmluvnú
pokutu vo výške 0,065 % denne.

V súlade s § 517 ods.2 OZ si žalobca popri nároku na zmluvné pokuty zo sumy omeškaných splátok
uplatňuje aj úrok z omeškania vo výške podľa nar.vl. č. 87/1995 Z.z. tak, aby výška zmluvnej pokuty a
úroku z omeškania neprevyšovala priemernú hpodnotu ročne percentuálnej miery nákladov naposledy
zverejnenú podľa zák.č. 129/2010 pred vznikom omeškania o viac ako 10 percentuálnych bodov ročne
a súčasne trojnásobok úrokov z omeškania podľa nar.vl. č. 87/1995 Z.z.Žalobca si preto uplatnil len časť zákonného úroku z omeškania vo výške 2,525 % p.a. zo sumy
nesplatenej časti istiny úveru a úrokov. Výška úrokovej sadzby úroku z omeškania predstavuje
rozdiel medzi sumou súčtu maximálnych prípustných sankcií podľa nar.vl. č. 87/1995 Z.z. a sumou

uplatňovaných zmluvných pokút. Vzhľadom na uvedené si žalobca uplatnil úrok z omeškania 2,525 %
ročne z jednotlivých súm .

Pokiaľ úrok z omeškania a zmluvná pokuta za omeškanie žalovanej so splácaním úveru spolu dosiahnu
sumu poskytnutého úveru 840 €, žalobca odo dňa nasledujúceho po dosiahnutí tejto sumy uplatňuje lej
8,75 % ročne zo sumy 398,75 € do zaplatenia.

Podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX žalovaný špecifikoval nárok uplatnených žalobou s tým,

že žalovaná mala uhradiť 42 splátok po 45,01 € t.j. sumu 1.890,42 €. Ku dňu podania žaloby zaplatila
len 1.491,67 €, rozdiel medzi týmito sumami predstavuje žalovanú sumu 398,75 €. Po podaní žaloby
žalovaná dňa XX.X.XXXX uhradila sumu 30 €. K úhrade tak zostáva suma 368,75 €.

Žalobca sa na pojednávanie nedostavil, súhlasil aby sa pojednávalo v jeho neprítomnosti.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom žalovanej, pokusom o zmier zo dňa X.XX.XXXX, výpisom z

obchodného registra ohľadom žalobcu, oznámením o zosplatnení zo dňa 2.9.2012,

žiadosťou / zmluvou o revolvingovom úvere zo dňa XX.X.XXXX č. XXXXXXXXXX, kartou klienta,
Zmluvnými dojednaniami Zmluvy o revolvingovom úvere spoločnosti A. Y. Z. s.r.o, oznámením veriteľa
o schválení úveru zo dňa XX.X.XXXX , vyčíslením zmluvnej pokuty zo dňa X.XX.XXXX, dokladmi od
žalovanej o splácaní úveru a zistil tento skutkový stav veci :

Na základe Zmluvy o revolvingovom úvere č. č. XXXXXXXXXX( ďalej len zmluva ) poskytol žalobca
žalovanej úver vo výške 840 €. Poskytnutý úver sa žalovaná zaviazala zaplatiť spolu s úrokom v 42.
mesačných splátkach vo výške 45,01 € v termíne splatnosti podľa splátkového kalendára, ktorý bol
dohodnutý v zmluve t.j. sumu 1.890,42 €.

Žalovaná sa dostala do omeškania už pri splátke č. 9, do uplatnenia práva žalobcu podľa § 565 OZ,

t.j. do okamžitej splatnosti úveru napokon zaplatil sumu 1.491,67 €. Podľa karty klienta od žalobcu
po podaní žaloby zaplatila dňa XX.X.XXXX len sumu 30 €. Žalovaná však preukázala súdu, že po
podaní žaloby zaplatila dňa XX.X.XXXX poštovou poukážkou pod podacím číslom 157 sumu 30 € a
pod podacím číslom 158 sumu 30 €. Obe sumy boli uhradené na účet žalobcu pod VS : XXXXXXXXXX.
Ostatné poštové poukážky v počte 2 ks sa týkajú podľa VS iného úveru, jedna poštová poukážka bola

bezVSaposledná sVSXXXXXXXXXX znejúcanasumu40 €bolazaplatenápredpodanímžaloby dňa
9.7.2013 pod podacím číslom 159. Táto platba je uvedená v karte klienta, ktorú predložil súdu žalobca.
Okrem týchto dokladov o splácaní úveru žalovaná predložila súdu 11 ks príjmových a pokladničných
dokladov , podľa ktorých do rúk p. Nezvala zaplatila v období od 06/2012 do 03/2013 zaplatila k rukám
p. Nezvala celkom sumu 697 €. Na týchto príjmových pokladničných dokladoch s logom A. Y. však nie

uvedený VS. Podľa písomného vyjadrenia zo dňa 30.10.2014 a dokladov od žalobcu mal p. G. D.
uzatvorenú so žalobcom Mandátnu zmluvu č. XXXXX ( inkasný pracovník ) . Na základe tejto zmluvy
vznikol medzi nimi zmluvný vzťah, ktorý bol ukončený dňa 21.5.2013. Tieto platby t.j. celkom v sume
697 €, ktoré žalovaná vyplatila k rukám p. Nezvala teda inkasného pracovníka žalobcu v dobe, kedy
bol tento so žalobcom v zmluvnom vzťahu t.j. bol oprávnený inkasovať v prospech žalobcu platby

od dlžníkov vôbec v karte klienta nefigurujú. S najväčšou pravdepodobnosťou ich p. Nezval následne
nepoukázal na účet žalobcu .

Žalovaná predložila súdu vyššie uvedené doklady o splácaní úveru, pripustila , že od žalobcu čerpala
ešte jeden úver a rozhodnutie vo veci ponechala na úvahe súdu. Zároveň poukázala na skutočnosť,
že zmluva o úvere je podľa nej neplatná v rozsahu, kde odplata za poskytnutie spotrebiteľského úveru

prevyšuje výšku ustanovenú nariadením vlády .Podľa zák.č. 258/25001 Z.z. v znení účinnom ku dňu uzatvorenia Zmluvy

§ 2

a) spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o

spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky, úveru alebo v inej právnej forme,

b) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové
náklady spojené so spotrebiteľským úverom,

c) celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky náklady vrátane úroku
a poplatkov, ktoré sú spojené s poskytnutím spotrebiteľského úveru, s výnimkou

1. sankcií, ktoré je spotrebiteľ povinný zaplatiť za nesplnenie záväzku uvedeného v zmluve o
spotrebiteľskom úvere,

2. poplatkov, ktoré je spotrebiteľ povinný zaplatiť pri kúpe tovaru alebo služby okrem kúpnej ceny tovaru
alebo kúpnej ceny služieb,

3. poplatkov za prevod peňažných prostriedkov a za udržiavanie účtu určeného na získanie platieb na

úhradu spotrebiteľského úveru, platenia úroku a iných poplatkov s výnimkou prípadov, keď spotrebiteľ
nemá možnosť výberu veriteľa a tieto poplatky sú neprimerane vysoké v porovnaní s obvyklými
poplatkami za obdobné úvery. To sa nevzťahuje na poplatky za vyberanie takýchto úhrad alebo platieb
bez ohľadu na to, či sa vykonávajú v hotovosti alebo inak,

4. členských príspevkov pre profesijné a záujmové združenia alebo skupiny,

5. poplatkov za poistenie alebo záruky okrem tých poplatkov, ktoré sú určené na zabezpečenie platby
veriteľovi v prípade smrti, invalidity, choroby alebo nezamestnanosti spotrebiteľa v sume rovnakej
alebo menšej, ako je celková výška spotrebiteľského úveru, úroku a poplatkov, ktoré musia byť určené
veriteľom ako podmienka poskytnutia spotrebiteľského úveru,

d) ročnou percentuálnou mierou nákladov sadzba, ktorá sa aplikuje na výpočet podľa prílohy č. 1 z

hodnoty celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom a výšky poskytnutého
spotrebiteľského úveru,

e)poplatkamiakákoľvekplatba,ktorújespotrebiteľpovinnýzaplatiťveriteľovivsúvislostisposkytovaním
úveru, okrem úrokov.

§ 3

(1) Veriteľom je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá poskytuje spotrebiteľský úver v rámci
svojho podnikania; 3) v závislosti od formy poskytovaného spotrebiteľského úveru môže byť veriteľom
aj predávajúci. 4)

(2) Spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon
zamestnania, povolania alebo podnikania.

(3) Veriteľ je povinný na miestach, na ktorých ponúka spotrebiteľský úver, uverejniť základné informácie
o poskytovaní spotrebiteľského úveru, najmä o výške ročnej percentuálnej miere nákladov.(4) Reklama 5) alebo akákoľvek ponuka vystavená na obchodných miestach, na ktorých veriteľ ponúka
spotrebiteľský úver, v ktorej je uvedená úroková sadzba alebo akýkoľvek údaj týkajúci sa nákladov
spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom, musí obsahovať informáciu o ročnej percentuálnej

miere nákladov vo forme príkladu výpočtu podľa prílohy č. 2, ak to nie je uskutočniteľné v inej forme.

(5) Pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere musí byť spotrebiteľ písomne oboznámený so
zmluvnými podmienkami podľa § 4 prostredníctvom ustanoveného vzoru formulára. Na požiadanie musí
veriteľ poskytnúť spotrebiteľovi ďalšie doplňujúce informácie.

(6) Pri úveroch formou povoleného prečerpania peňažných prostriedkov na bežnom účte poskytnutých
bankou iným spôsobom ako na kreditné karty (§ 1 ods. 3) alebo, ak nemožno určiť ročnú percentuálnu

mieru nákladov, musí byť spotrebiteľ najneskôr v čase uzatvorenia zmluvy písomne informovaný o

a) úverovom limite, ak je stanovený,

b) ročnej úrokovej sadzbe a poplatkoch platných od doby, keď bola zmluva uzatvorená a podmienkach,
za ktorých môže byť zmenená a doplnená,

c) postupe a spôsobe zániku alebo ukončenia zmluvy.

Ak je na účte prípustné prečerpanie peňažných prostriedkov a toto prečerpanie trvá dlhšie ako tri
mesiace, spotrebiteľ musí byť písomne informovaný o ročnej úrokovej sadzbe, poplatkoch a ďalších
dôsledkoch.

(7) Ak veriteľ ponúka spotrebiteľské úvery tomu istému spotrebiteľovi za rôznych podmienok, ročná
percentuálna miera nákladov musí byť uvedená na výpočte podľa prílohy č. 1 vo forme príkladu výpočtu

podľa prílohy č. 2.

(8) Počas trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere je veriteľ povinný písomne a bezodkladne informovať
spotrebiteľa o zmene ročnej úrokovej sadzby a poplatkov.

(9) Vzor formulára o zmluvných podmienkach zmluvy o spotrebiteľskom úvere, s ktorými musí byť
spotrebiteľ oboznámený pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere, ustanoví všeobecne záväzný

právny predpis, ktorý vydá Ministerstvo financií Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo").

(10)Odplatazaposkytnutiespotrebiteľskéhoúverunesmieprevýšiťvýškuustanovenúnariadenímvlády.

(11) Ak je zmluva o spotrebiteľskom úvere v rozpore s ustanovením odseku 10 v tom, že odplata
za poskytnutie spotrebiteľského úveru prevyšuje výšku ustanovenú nariadením vlády vydaným podľa
odseku 10, je neplatná v rozsahu, v ktorom odporuje tomuto ustanoveniu, ak sa ten, kto je takouto

zmluvou dotknutý, neplatnosti dovolá.

§ 4

(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je neplatná, pričom spotrebiteľ
dostane jedno vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí 6) musí obsahovaťa) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu,

b) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

c) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa v
okamihu odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k
tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

d) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

e) celkovú výšku a menu poskytnutého spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

f) v prípade odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu, opis tovaru alebo služby, na ktoré sa

zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo poskytnutej služby,

g) konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru,

h) ročnú úrokovú sadzbu; v prípade variabilnej ročnej úrokovej sadzby zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí obsahovať podmienky zmeny variabilnej ročnej úrokovej sadzby, ako aj index alebo referenčnú
sadzbu, ktoré sa vzťahujú na pôvodnú variabilnú ročnú úrokovú sadzbu,

i) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

k) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 7a ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,

l) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

m) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c) prvom až piatom bode, ktoré neboli zahrnuté do výpočtu
ročnej percentuálnej miery nákladov; pričom sa uvedie výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo
najpresnejší odhad,

n) oprávnenie spotrebiteľa na zníženie celkových nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení pred

lehotou splatnosti podľa § 6 a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti,

o) upozornenia týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

p) práva spotrebiteľa podľa § 7,q) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

r) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

s) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 8 ods. 1.

(3) Pri nesplnení podmienok podľa odseku 2 je zmluva o spotrebiteľskom úvere platná, ak bol
spotrebiteľovi na jej základe

a) poskytnutý spotrebiteľský úver a spotrebiteľ ho začal čerpať alebo

b) dodaný tovar, alebo poskytnutá služba.

Ak však zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa odseku 2 písm. a), b), d) až j), k)
a l), poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.

(4) Od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok alebo poplatky, ktoré nie sú uvedené v zmluve o
spotrebiteľskom úvere.

(5) Veriteľ môže postúpiť pohľadávku, len ak to pripúšťa osobitný predpis. 7) Ak dôjde k postúpeniu
pohľadávky z veriteľa na tretiu osobu, postupuje sa podľa osobitného predpisu. 7)

(6) V súvislosti s poskytovaním úveru od spotrebiteľa alebo inej osoby sa zakazuje splniť dlh zmenkou

alebo šekom. 8) Veriteľ smie prijať od dlžníka zmenku alebo šek na zabezpečenie svojich nárokov
zo spotrebiteľského úveru, len ak ide o zabezpečovaciu zmenku a zmenková suma v čase vyplnenia
je maximálne vo výške aktuálnej výšky nesplateného spotrebiteľského úveru a príslušenstva (vrátane
zmluvných pokút a iných nárokov veriteľa zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere) vo výške maximálne
30% istiny poskytnutého spotrebiteľského úveru. Zmenku prijatú, resp. vyplnenú veriteľom v rozpore s

predchádzajúcou vetou veriteľ nesmie prijať a je povinný ju dlžníkovi kedykoľvek na požiadanie vydať.
Ustanovenie tohto odseku platí aj v prípade zmeny majiteľa zmenky alebo postúpenia práv zo zmenky.

(7) Veriteľ zodpovedá za škodu vzniknutú spotrebiteľovi porušením odseku 6 veriteľom.

Maximálna výška odplaty za 1. štvrťrok 2008 ( t.j. úverové zmluvy uzatvorené od 16.5.2008 do
15.8.2010 ) bola určená pre spotrebiteľský úver do 50 000,-Sk ( ( 1.659,69 € ) so splatnosťou od 1 do

5. rokov vo výške 76 %.

Podľa § 517 ods.2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Z výsledkov vykonaného dokazovania vyvodil súd ten právny záver, že žaloba nebola podaná dôvodne.
Medzi žalobcom a žalovanou prišlo k uzatvoreniu zmluvy o spotrebiteľskom úvere. Žalovaná prevzala
finančné prostriedky v sume 840 € , pričom tieto sa zaviazala splatiť celkom v sume 1.890, 42 €.
Maximálna výška odplaty za 1. štvrťrok 2008 bola určená pre tento typ spotrebiteľského úveru vo výške
76 % čo predstavuje sumu 638,40 €. Spolu teda mala maximálne zaplatiť žalobcovi sumu 1.478,40 €. Už

v čase podania žaloby mala zaplatených podľa tvrdenia žalobcu v žalobe sumu 1.494,67 € a napokon
po podaní žaloby podľa tvrdenia žalobcu zaplatila ešte dňa 12.2.2014 sumu 30 €, teda do vyhláseniarozhodnutia zaplatila podľa tvrdenia žalobcu celkom sumu 1.521,67 € , teda viacej ako bola zákonná
prípustná miera. Žalovaná však preukázala, že zaplatila na danom ešte minimálne o 30 € viacej ,ak
sa nepočítajú platby, ktoré od nej inkasoval p. Nezval. S týmito platbami ( ktoré neboli špecifikované ),

by bola zaplatila celkom sumu 2.248,67 €. Súd však napokon nepristúpil k vypočúvaniu P. G. D. ako
svedka, pretože i bez jeho výpovede mal jednoznačne preukázané, že žaloba nebola podaná dôvodne.

Podľa § 3 ods.11 zák.č. 258/2001 Z.z. , ak je zmluva o spotrebiteľskom úvere v rozpore s ustanovením
odseku 10 v tom, že odplata za poskytnutie spotrebiteľského úveru prevyšuje výšku ustanovenú
nariadením vlády vydaným podľa odseku 10, je neplatná v rozsahu, v ktorom odporuje tomuto

ustanoveniu, ak sa ten, kto je takouto zmluvou dotknutý, neplatnosti dovolá, čo sa v danej veci stalo a
preto z uvedených dôvodov súd žalobu zamietol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a žalovanej, ktorá mala vo veci plný úspech,
náhradu trov konania nepriznal, nakoľko táto si žiadne neuplatnila.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného

súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods.3 O. s. p.) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods.1 O. s. p.)

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2 O.
s. p.).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.