Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. apríl 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 16C/67/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113233118
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slušná
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3113233118.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa TELERVIS PLUS, a.s., so sídlom Bratislava, Staré
Grunty 7, IČO: 35717769, právne zast. JUDr. Alanom Strelákom, advokátom so sídlom Bratislava, Na
vŕšku 12, proti odporkyni G. G., bytom E. C., L. XX, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporkyne
- VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV, so sídlom Bratislava, Šafárikovo nám. 7, IČO:
42362962, právne zast. JUDr. Patrikom Podhorským, advokátom so sídlom Bratislava, Zámocká 36, o

zaplatenie 937,60 € s príslušenstvom a zmluvnými pokutami, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Odporkyňa je povinná nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 148,92 €, z toho trovy
právneho zastúpenia vo výške 142,22 €, a to právnemu zástupcovi navrhovateľa do 15 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Vedľajšiemu účastníkovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

IV. Navrhovateľovi sa vracia časť zo súdneho poplatku z návrhu vo výške 58,80 € prostredníctvom
prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bolo dňa 29.11.2013 doručené podanie navrhovateľa označené ako návrh na začatie
konania o zaplatenie 937,60 € s príslušenstvom a zmluvnými pokutami.

V priebehu konania navrhovateľ doručil súdu dňa 15.04.2015 späťvzatie návrhu na začatie konania v
celom rozsahu, pričom navrhol zastaviť konanie. Ako dôvod uviedol, že odporkyňa svoj dlh vo väčšine
uhradila. Trovy konania v späťvzatí nevyčíslil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súd v predmetnom konaní rešpektoval právo navrhovateľa disponovať s návrhom na začatie konania

a konanie zastavil (výrok I.).

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa§151ods.2O.s.p.akúčastníkvlehotepodľaodseku1trovynevyčísli,súdmupriznánáhradutrov
konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak
takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov
konania neprizná a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania

tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Pokiaľ ide o trovy predmetného konania, navrhovateľ späťvzatie návrhu na začatie konania odôvodnil
správaním odporkyne, ktorá mala žalovanú pohľadávku uhradiť po podaní návrhu. Súd za tohto stavu
preto dospel k záveru, že odporkyňa je povinná uhradiť trovy konania navrhovateľa.

Navrhovateľ v späťvzatí návrhu trovy konania nevyčíslil. V návrhu na začatie konania vyčíslil trovy
konania titulom súdneho poplatku z návrhu a právneho zastúpenia za 2 úkony právnych služieb: 1/
prevzatie a príprava a 2/ vypracovanie návrhu na vydanie platobného rozkazu, oba úkony po 51,45
€ (tarifná odmena) + 7,81 € (režijný paušál) + DPH 20 %, ktorej platiteľom je právny zástupca
navrhovateľa, t.j. celkovo trovy právneho zastúpenia vyčíslil na sumu 142,22 €. Zároveň z obsahu spisu

(s prihliadnutím na výrok IV. uznesenia) vyplynulo, že navrhovateľovi nebola vrátená časť zo súdneho
poplatku z návrhu vo výške 6,70 €, na zaplatenie ktorej tiež zaviazal v konaní neúspešnú odporkyňu.
Priznané trovy navrhovateľa v celkovej výške 148,92 € považoval súd v konaní za účelne vynaložené na
uplatňovanie práva voči odporkyni. S poukazom na § 149 ods. 1 O.s.p. je odporkyňa povinná náhradu
trov konania zaplatiť advokátovi navrhovateľa. Lehotu na splnenie povinnosti určil súd podľa § 160 ods.

1 O.s.p. (výrok II.).

Pokiaľ ide o vedľajšieho účastníka na strane odporkyne, tento v priebehu konania nepodal návrh na
rozhodnutie o trovách, pričom ani pri prípadnom uplatnení a vyčíslení trov konania by mu súd nemohol
priznať náhradu trov konania, nakoľko vedľajší účastník vstúpil do konania na stranu neúspešnej

odporkyne. Preto súd vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania nepriznal (výrok III.).

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo

dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení okrem poplatku v
rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)

vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok
sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení ak sa má vrátiť poplatok
alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému

úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú
orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok
vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak
orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o
spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému

vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

O vrátení časti zo zaplateného súdneho poplatku navrhovateľovi z návrhu na začatie konania (výrok IV.)
súd rozhodol v súlade s § 11 ods. 3 veta prvá, 4 a 6 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, keď
tento uhradil súdny poplatok vo výške 65,50 € (pri výpočte: 65,50 € - 6,70 € = 58,80 €).

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte 3 rovnopisov. Ak potrebný počet rovnopisov
účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p.).