Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2015

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3Er/2181/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6312206226
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gálová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2015:6312206226.3

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného AUTO CAR - BB, s.r.o., Tulská 8515/8, Zvolen, IČO:
36639168, zast. AK Dlhopolec s.r.o., Nám. SNP 27, Zvolen, IČO: 36867306, proti povinnému IDGER,
s.r.o., Hlavná 222/205, Pohronská Polhora, IČO: 36646032, o zaplatenie 336,75 Eur s príslušenstvom,
vedenej u súdneho exekútora JUDr. Aleny Bohovičovej, so sídlom Ul. 29. augusta 16, Banská Bystrica,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 134,25 Eur, do troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Brezno dňa 20.07.2012 poveril exekútora vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky
v sume 336,75 Eur s príslušenstvom.

Súdny exekútor oznámil súdu, že povinný je nemajetný a jeho majetok nestačí ani na trovy exekúcie.

Zároveň oprávnený oznámil súdu, že súhlasí so zastavením exekúcie pre nemajetnosť povinného.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Na základe vykonaného dokazovania, hlavne správy exekútora, ktorý popísal, aké dokazovanie vykonal
ohľadne majetku povinného, dospel súd k záveru, že povinný je nemajetný. Súd preto exekučné konanie
podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti patrí súdnemu exekútorovi odmena,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 203 ods. 1, 2, 3 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša
ich oprávnený.

Oprávnený síce nezavinil zastavenie exekučného konania, ale dôvod prečo bol povinný vymazaný z

obchodného registra (prečo bolo dedičské konanie zastavené) bola nemajetnosť povinného. Zároveň
exekútor vykonával exekúciu pre oprávneného, ktorý už podaním návrhu na exekúciu znáša riziko, že
exekúcia bude neúspešná, preto súd uložil oprávnenému, aby uhradil trovy exekútorovi.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a dôvod zastavenia exekučného konania, zaviazal súd podľa
§ 203 ods. 2 Exekučného poriadku oprávneného nahradením exekútorských trov podľa §§ 14, 15 a 22
vyhlášky č. 288/1995 Z. z. vo výške 134,25 Eur pozostávajúcich:

- z paušálnej odmeny za 11 úkonov exekučnej činnosti po 3,32 Eur vo výške 36,52 Eur

- z náhrady hotových výdavkov vo výške 75,36 Eur (za poštovné a ostatné administratívne náklady)

z priznanej 20 % DPH vo výške 22,376 Eur.

Poučenie:

Proti výroku o náhrade trov konania n i e j e p r í p u s t n é odvolanie.

Proti výroku o zastavení konania j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.