Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. marec 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7P/2/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615200198
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Brišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615200198.2

Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: 1. B. K., nar. XX. X. XXXX, bytom
v V. Č.. XXX, L. I., tohto času v L. nemocnici s poliklinikou M.. T. A. Z. L. M., detské oddelenie, zastúpený
kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, deti rodičov: matky
L. W., nar. XX. X. XXXX, bytom M. L. I., tohto času L. I., Š. Č.. XX a otca N. K., nar. XX. X. XXXX, bytom
M. L. I., za účasti V. R. Z. P., C.. A. XXX a za účasti Okresnej Prokuratúry Liptovský Mikuláš, o návrhu
starých rodičov: A. W., nar. X. XX. XXXX a B. W.: nar. X. X. XXXX, obidvaja bytom V. Č.. XXX, L. I., o
zverenie maloletého B. K. do ich náhradnej osobnej starostlivosti, o nariadenie ústavnej starostlivosti a
o určenie výživného a o nariadenie predbežného opatrenia o umiestnení maloletého dieťaťa do ústavnej
starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á L. nemocnici s poliklinikou M.. T. A. Z. L. M., detské oddelenie, prostredníctvom kolízneho
opatrovníka Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, odovzdať maloletého B. K., nar.
XX. X. XXXX, do starostlivosti starých rodičov A. W., nar. X. XX. XXXX a B. W., nar. X. X. XXXX, obidvaja
bytom v V. Č.. XXX, L. I..

Matka je p o v i n n á platiť výživné v nevyhnutnej miere 27 eur mesačne na maloletého B. K., nar.
XX. X. XXXX, vždy do 15. dňa kalendárneho mesiaca vopred, od 9. 3. 2015, k rukám starých rodičov
A. W. a B. W..

Otec je p o v i n n ý platiť výživné v nevyhnutnej miere 27 eur mesačne na maloletého B. K., nar. XX.
X. XXXX, vždy do 15. dňa kalendárneho mesiaca vopred, od 19. 1. 2015, k rukám starých rodičov A.
W. Q. B. W..

Návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš na nariadenie predbežného opatrenie o
odovzdaní maloletého B. K. do ústavnej starostlivosti V. R. Z. P., sa z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13. 1. 2015 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš podal na tunajší súd podnet
na začatie konania o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi M. Q. B. K., z dôvodu
opakovaného dlhodobého nezodpovedného konania rodičov maloletých detí, ktoré ohrozuje ich život,
zdravie i harmonický vývoj. Súčasne dal úrad podnet na nariadenie predbežného opatrenie, ktorým budú
maloleté deti odovzdané do ústavnej starostlivosti V. R. Z. P.U., F.. C.. A. Č.. XXX a o uložení povinnosti
rodičom platiť výživné v nevyhnutnej miere. Podnet odôvodnili tým, že rodina je v evidencii orgánu
SPOTaSK od novembra 2013, z dôvodu signalizácie požívania alkoholu u matky detí a zanedbávania
starostlivosti o nich. Napriek intenzívnej sociálnej práci s rodinou, najmä s matkou, s jej rodičmi a v
spolupráci s ošetrujúcimi lekármi, nepodarilo sa stabilizovať rodinné prostredie. Spolužitie rodičov je
konfliktné, neusporiadané, požívajú alkohol a je podozrenie, že i iné látky. Vzájomný vzťah matky a

jej rodičov je taktiež dlhodobo konfliktný. Matka detí má vážny problém s alkoholom, je epileptička,
diabetička. Uvedené ochorenia sú dôsledkom konzumácie alkoholu podľa vyjadrenia lekárov. Matka detí
bola opakovane hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení nemocnice v L. M.. Maloletý B. približne
od septembra 2014 sa nachádza v starostlivosti starých rodičov. Dňa 4. 12. 2014 došlo v domácnosti
matky k situácii, že bol ohrozený život a zdravie maloletého M., ktorý bol so súhlasom matky a v
sprievode sociálnych pracovníkov ošetrený u MUDr. K. a následne hospitalizovaný na detskom oddelení
nemocnice. Z dôvodu ohrozenia života a zdravia maloletého M. K. orgán SPODaSK podal dňa 5. 12.
2014 na matku trestné oznámenie. Za účelom riešenia situácie dieťaťa sa uskutočnila na úrade dňa
12. 12. 2014 mediácia medzi matkou, otcom a starými rodičmi dieťaťa, s cieľom zabezpečiť adekvátnu
starostlivosť rodičov o maloletého M.. Opakovane dňa 9. 1. 2015 v domácnosti matky nastala situácia,
že maloletý M. bol ohrozený. V tejto dobe rodičia detí nežijú v spoločnej domácnosti a pri šetrení v rodine
matka javila známky požitia alkoholu. Privolaná hliadka OO PZ v Liptovskom Hrádku namerala u matky
2,6‰, dychovou skúškou. Keďže starí rodičia W. odmietli zabezpečiť starostlivosť aj o maloletého M.,
maloletý bol so súhlasom matky hospitalizovaný na detskom oddelení v L. nemocnici v L. M., kde sa
nachádza doposiaľ.

Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 19. 1. 2015 súd nariadil predbežné opatrenie
a uložil L. nemocnici s poliklinikou, prostredníctvom kolízneho opatrovníka, odovzdať maloletého
M. K. do ústavnej starostlivosti V. R. Z. P.. V odôvodnení rozhodnutia súd uviedol, že konanie o
nariadenie predbežného oparenia vo vzťahu k maloletému B. K. nebolo začaté, keďže neboli naplnené
zákonom stanovené podmienky na predbežnú úpravu pomerov k tomuto dieťaťu. Nebolo ani osvedčené
odmietnutie starostlivosti starých rodičov k maloletému B.. Súčasne vo výroku súd vyhlásil, že začína
konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým M. K., nar. XX. X. XXXX a nad maloletým B.
K., nar. XX. X. XXXX, ako aj konanie o určenie výživného na maloleté deti.

Uznesením Okresného súdu súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 23. 2. 2015 , č. konania 5P/9/2015-6
súd spojil na spoločné konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi s konaním o
návrhu starých rodičov maloletých detí do ich náhradnej osobnej starostlivosti. Z návrhu starých rodičov
doručeného súdu 10. 2. 2015 bolo zistené, že maloletý B. je v starostlivosti starých rodičov dlhodobo.
Jeho rodičia si ho berú len sporadicky. Starým rodičom záleží na obidvoch vnúčatách, no maloletý M.
je ešte veľmi malý, odkázaný na 24 hodinovú starostlivosť a tú si netrúfajú zabezpečovať vzhľadom
na vek a zdravotný stav starí rodičia. Avšak maloletý B. vyrastal v domácnosti starých rodičov, cíti
sa u nich ako doma a chcú sa o neho naďalej starať. Rodičia dieťaťa žijú neusporiadaným životom,
správajú sa nezodpovedne a požívajú alkohol. Matka má viaceré zdravotné problémy, opakovane bola
hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení L. nemocnice L. M.. Starí rodičia obývajú rodinný dom, kde
majú vytvorené podmienky aj pre starostlivosť o maloletého B.. Navrhujú preto, aby súd zveril maloletého
B. K. do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti starým rodičom. Súčasne navrhli uložiť povinnosť
prispievať na výživu maloletého dieťaťa k rukám starých rodičov.

Dňa 27. 2. 2015 kolízny opatrovník maloletého dieťaťa podal na tunajší súd návrh na nariadenie
predbežného opatrenia, ktorým navrhol, aby aj maloletý B. K. bol predbežne zverený do ústavnej
starostlivosti V. R. Z. P.. Rodičom navrhol uložiť povinnosť platiť výživné v nevyhnutnej miere na účet
detského centra. Dňa 10. 1. 2015 matke dieťaťa skončila nájomná zmluva, prišla bývať do domácnosti
svojich rodičov. Spolužitie matky a starých rodičov je dlhodobo konfliktné. Za obdobie od 13.1 . 2015
doposiaľ bola matka z dôvodu agresivity a požitia alkoholu hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení
L. nemocnice v L. M., v domácnosti viackrát zasahovala hliadka polície, starí rodičia i matka opakovane
úradu signalizovali problémy v spolužití. Dňa 12. 2. 2015 telefonicky oznámil starý otec, že v domácnosti
sú denné hádky. Matka sústavne požíva alkohol, vulgárne napáda starých rodičov, vyhráža sa im. Matka
bola opitá, obliekla maloletého B. a chcela odísť z domu. Dňa 13. 2. 2015 maloletého B. priniesla matka
do domácnosti starým rodičom. Matka sa starým rodičom vyhráža. Dňa 23. 2. 2015 matka telefonicky
oznámila, že v rodine sú nezhody. Ťažko artikulovala, čo zdôvodňovala tým, že je chorá a má teplotu. Z
artikulácie matky vzniklo podozrenie, že je opakovane pod vplyvom alkoholu. Dňa 24. 2. 2015 telefonicky
oznámil starý otec, že matka je opakovane pod vplyvom alkoholu, v dome je nepokoj, hádky, útoky.
Maloletého B. si berie k sebe do izby, núti ho spať aj napriek tomu, že nie je pre dieťa čas spánku.
Maloletý už mal predchádzajúci deň teploty, bolo treba ísť s ním na ošetrenie. Matka starým rodičom
nedovolí ísť s dieťaťom ku lekárke a ona sama s nimi odmieta ísť. Do telefónu sa vyjadrila, že dieťaťu

nič nie je, pričom stará matka uvádzala, že maloletému podávala lieky na zníženie teploty. Detská
lekárka vzhľadom na situáciu dieťaťa navrhla hospitalizáciu na detskom oddelení, kde sa maloletý
nachádza. Ošetrenie dieťaťa nebolo možné vykonať a do domácnosti bola privolaná hliadka, pretože
matka fyzicky napádala starých rodičov, vulgárne sa vyjadrovala, bola agresívna. Maloletého B. sotila
tak, že padol cez posteľ. Vzťah medzi matkou a jej rodičmi je dlhodobo konfliktný. Nezhody vyplývajú zo
sústavného požívania alkoholu matkou i z osobnostných čŕt. Maloletý B. je dlhodobo svedkom hádok a
fyzických útokov medzi matkou a starými rodičmi, i zásahov polície v domácnosti. Konanie matky voči
maloletému je dlhodobo nezodpovedné. Požívaním alkoholu dieťa ohrozuje, nedáva mu pozitívne vzory
správania a komunikácie, zanedbáva výchovu a starostlivosť. Otec dieťaťa nežije s matkou v spoločnej
domácnosti, ich vzťah je konfliktný, neusporiadaný. K výchove a starostlivosti o deti sa otec správa
nezodpovedne, pasívne. Keďže výchovné prostredie maloletého B. je naliehavo potrebné stabilizovať
a vytvoriť kľudné a bezpečné prostredie pre jeho zdravý vývoj, navrhol kolízny opatrovník odovzdať
maloleté dieťa predbežným opatrením do ústavnej starostlivosti detského centra.

Zo záznamu z vykonania terénnej sociálnej práce v rodinnom prostredí ÚPSVaR Liptovský Mikuláš zo
dňa 24. 2. 2015 bolo zistené, že matka bráni starým rodičom vo výkone starostlivosti o maloletého B.,
napáda ich aj fyzicky. Z úradného záznamu Obvodného oddelenia Policajného zboru Liptovský Hrádok
zo dňa 24. 2. 2015, č.p.: ORPZ-LM-0PP4-130-001/2015 bolo zistené, že dňa 24. 2. 2015 bola privolaná
hliadka, matka dieťaťa bola podrobená dychovej skúške na zistenie alkoholu, s pozitívnym výsledkom
v prepočte 2,98 promile alkoholu v krvi. Na miesto bola privolaná pracovníčka Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, z dôvodu, že matka odmietla dať svojho syna na lekárske vyšetrenie
jej rodičom. Do príchodu pracovníčky úradu sociálnych vecí sa matka správala voči rodičom arogantne,
a to tak, že im vulgárne nadávala a ponižovala ich. Zo záznamu detskej lekárky MUDr. K. K. zo dňa
24. 2. 2015 bolo zistené, že žiada prijať dieťa na detské oddelenie s trvajúcim vírusovým infektom, u
matky namerané údajne 3 promile a dieťa ňou bolo odhodené, spadlo za posteľ. Z prijímacej správy
detského oddelenia NsP M.. T. A. L.Ý. M. zo dňa 24. 2. 2015 bolo zistené, že dieťa bolo privezené
sociálnymi pracovníkmi, vraj má dovčera teploty, doma dávali anitpyretiká, ukazuje na bolesti bruška.
V domácnosti bola spolu s nimi aj matka, znova v ebriete, odmietala prísť s dieťaťom. Podľa udania
sociálneho pracovníka dieťa vraj spadlo na posteľ, matka do neho sotila. Z úradného záznamu Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš zo dňa 23. 2. 2015 bolo zistené, že maloletý B. je chorý,
má teplotu. Matka berie maloletého k sebe do izby, nedovolí starým rodičom, aby sa o neho postarali.
Starý otec uviedol, že situácia je neúnosná, dcéru pošle preč, ona nechce ísť bez dieťaťa. Z úradného
záznamu zo dňa 24. 2. 2015 ÚPSVaR Liptovský Mikuláš bolo zistené, že telefonicky oznámil starý otec,
že matka je stále pod vplyvom alkoholu, v dome je stále napätie, nepokoj, hádky, útočí na rodičov.
Maloletého B. si berie k sebe do izby, nedovolí starým rodičom postarať sa o neho. Podľa vyjadrenia
starých rodičov dieťa má teplotu, je treba ísť s ním na ošetrenie, matka nechce a nesúhlasí s tým. Stará
matka dala dieťaťu lieky od teploty. Matka je nervózna, agresívna, maloletého sotila tak, že spadol z
váľandy, aj ho udrela. V dome je hádka, útoky, privolali hliadku polície, pretože matka ich ohrozuje.

Pred začatím súdneho pojednávania dňa 6. 3. 2015 starí rodičia ako aj rodičia maloletého dieťaťa
súhlasili, aby predbežným opatrením bol maloletý B. zverený do starostlivosti starých rodičov A. W. Q.
B. W.. Kolízny opatrovník súhlasil so zverením maloletého dieťaťa do starostlivosti starých rodičov.

Súhlas s predbežným opatrením a zverením maloletého dieťaťa do starostlivosti starých rodičov udelil
aj prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš. Predbežne konštatoval, že prichádza do úvahy,
vzhľadom na správanie matky, posúdenie jej protiprávneho konania, ako konanie napĺňajúce znaky troch
trestných činov a to týrania blízkej zverenej osoby, vo vzťahu k starým rodičom dieťaťa, keďže matka má
zrušený trvalý pobytu u svojich rodičov a tiež užívanie bytu a domu v rozpore so zákonom a porušovanie
domovej slobody.

Matka dieťaťa uviedla, že nemá problém zabezpečiť si samostatné bývanie. Má teraz dobré
zamestnanie. Alkohol piť nebude. Súhlasila s tým, že pokiaľ sa bude chcieť stretnúť s maloletým B., bude
najskôr kontaktovať kolízneho opatrovníka, ktorý zabezpečí v súčinnosti so starými rodičmi stretnutie.

Zo Zápisnice o trestnom oznámení zo dňa 5. 12. 2014 bolo zistené, že na matku maloletých detí
bolo podané trestné oznámenie na L. W. (matku detí) vo veci podozrenia zo spáchania zločinu týrania
blízkej a zverenej osoby. Úrad má rodinu evidovanú z dôvodu signalizácie požívania alkoholu matkou
a zanedbávania starostlivosti o deti. Do domácnosti matky bol vyslaný výjazd hasičov aj štátnej polície,
keďže sa nevedeli k matke dostať. Stalo sa, že matka neprišla na vyšetrenie s dieťaťom, následne bola
matka aj dieťa hľadaní, pričom šlo o rizikového novorodenca.

Z písomnej správy L.j nemocnice s poliklinikou M.. T. A. L. M., zo dňa 5. 12. 2014 adresované
Okresnému riaditeľstvu Policajného zboru Liptovský Mikuláš, Odbor kriminálnej polície bolo zistené, že
maloletý M. bol prijatý na detské oddelenie 4. 12. 2014, privezený pracovníčkou Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Liptovský Mikuláš. Pri príjme bolo konštatované, že dieťa má veľký úbytok telesných
tekutín - podľa udania obvodnej detskej lekárky schudol za 3 týždne 250 g (zdravé dieťa toľko asi
priberie), mal zaparený zadok a podpazušia. Vonkajšie ani vnútorné znaky telesného týrania neboli
konštatované. Prijímajúca diagnóza bola dehydratácia ťažkého stupňa. V prípade neposkytnutia pomoci
a primeranej starostlivosti by jeho stav bol v priebehu najbližších 24 hodín kritický až hraničiaci so smrťou.
Hneď po príjme mu bola zavedená infúzna liečba, ošetrenie kože a podanie veku primeranej stravy -
mlieka. Pri príjme mal hmotnosť 4 180 g, na druhý deň doplnením telesných tekutín sa jeho hmotnosť
zvýšila na 4 730 g. Poškodenie zdravia v jeho prípade je dej reverzibilný a nemal by zanechať žiadne
následky. Vyšetrením moču dieťaťa sa nepotvrdili žiadne omamné látky. Na novorodeneckom oddelení
bol zachytený v moči diazepam - zjavne prešiel placentou.

Podľa § 102 ods. 1 veta prvá, ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku:

Ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je
obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne
nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

V konaní, ktoré môže súd začať aj bez návrhu, úkony podľa ods. 1 vykoná aj bez návrhu.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b), ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku:

Predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby

b) odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súdu,
alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

Predbežným opatrením možno nariadiť povinnosť niekomu inému než účastníkovi len vtedy, ak to možno
od neho spravodlivo žiadať.

Podľa § 76 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku:

Súd pri nariadení predbežného opatrenia uloží navrhovateľovi, aby v lehote, ktorú mu určí, podal návrh
na začatie konania na súde alebo na rozhodcovskom súde; ak ide o konanie, ktoré možno začať aj bez
návrhu, súd vydá uznesenie o začatí konania. Môže tiež určiť, že predbežné opatrenie bude trvať len
po určený čas.

Podľa § 62 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov:

Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju
vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd nariadil aj bez návrhu
(ex offo) predbežné opatrenie a uložil L. nemocnici s poliklinikou M.. T. A. Z. L. M., detské oddelenie,
odovzdať maloletého B. K. do starostlivosti starých rodičov A. W. Q. B. W., keďže to vyžaduje ochrana
aktuálnych záujmov dieťaťa. Odovzdanie dieťaťa sa uskutoční prostredníctvom kolízneho opatrovníka
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš.

Podľa § 28 ods. 1 písm. a) Zákona o rodine je súčasťou rodičovských práv a povinností sústavná
a dôsledná starostlivosť o zdravie a všestranný vývoj maloletého dieťaťa. Základnou povinnosťou
každého rodiča je najmä vo vzťahu k dieťaťu v útlom veku, poskytovať mu osobnú starostlivosť.
Listinnými dôkazmi bola preukázaná reálna obava ohrozenia ďalšieho fyzického a psychického vývoja
maloletého dieťaťa, ako aj jeho života a zdravia, keďže matka, ako rodič, nie je schopná poskytovať
dieťaťu osobnú starostlivosť a vytvoriť podmienky pre jeho ďalší vývoj adekvátny veku. Naopak, svojím
správaním obidvaja rodičia ohrozujú život a zdravie maloletého dieťaťa, ktoré bolo hospitalizované v
nemocnici, v ktorej je dieťa aktuálne umiestnené. S návrhom na zverenie maloletého B. do starostlivosti
starých rodičov predbežným opatrením súhlasili matka a otec dieťaťa, ako aj starí rodičia. Kolízny
opatrovník, ako aj prokurátor okresnej prokuratúry tiež súhlasili s predbežnou úpravou pomerov
maloletého dieťaťa.

Súd má povinnosť v prvom rade zachovávať a posilňovať prirodzené rodinné väzby dieťaťa, čo platí aj vo
vzťahu k predbežnej úprave. Dieťa nie je možné umiestniť v ústavnom zariadení, pokiaľ je možné zveriť
ho do náhradnej osobnej starostlivosti. Podľa platného právneho poriadku SR sú všetky štátne orgány
povinné pokúsiť sa vytvoriť mechanizmus na obnovu riadneho rodinného prostredia dieťaťa. V konaní
bolo nesporné, že o maloletého B. sa dlhodobo riadne osobne starajú starí rodičia dieťaťa. Vytvorili
maloletému stabilné prostredie, ktoré hrubo narušila matka dieťaťa, ktorá marí výchovné pôsobenie
starých rodičov a ich osobnú starostlivosť. Ak rodič vykonáva svoje rodičovské práva škodlivým
spôsobom, narušuje to zdravý vývoj osobnosti dieťaťa. Keďže v konaní nebolo sporené, že matka ani
otec nemôžu zabezpečiť dieťaťu každodennú osobnú starostlivosť, potrebnú na uspokojovanie jeho
potrieb, boli naplnené podmienky pre nariadenie predbežného opatrenia po začatí konania, s cieľom
poskytnúť bezprostrednú a rýchlu ochrane maloletému dieťaťu. Vykonaný zásah je preto proporcionálny
k legitímnemu cieľu a to ochrana života a zdravia maloletého dieťaťa. Ústavnú starostlivosť a to aj
predbežnú však nemožno nariadiť, ak dieťa možno zveriť do osobnej starostlivosti iných najbližších
príbuzných, v danom prípade starých rodičov. Preto návrh kolízneho opatrovníka na nariadenie
predbežného opatrenia o zverení maloletého dieťaťa do ústavnej starostlivosti bol zamietnutý.

Predbežné odovzdanie dieťaťa do starostlivosti starých rodičov je faktickým opatrením a predstavuje
provizórnu dočasnú úpravu, kým súd nerozhodne o definitívnej starostlivosti maloletého dieťaťa.
Rozhodovanie o ďalšej starostlivosti bude predmetom vykonávania dokazovania vo veci samej, keďže
bolo začaté konanie o nariadení ústavnej starostlivosti nad maloletým dieťaťom a súčasne sa vedie
konania o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov.

Matka, starí rodičia a kolízny opatrovník dieťaťa sa dohodli, že vzhľadom na oddelené a samostatné
bývanie matky, jej styk s maloletým B. sa bude uskutočňovať za súčinnosti kolízneho opatrovníka. Matka
v prípade záujmu o stretnutie s dieťaťom kontaktuje kolízneho opatrovníka, ktorý v súčinnosti so starými
rodičmi zabezpečí realizáciu styku. Starí rodičia maloletého dieťaťa boli poučení o zodpovednosti za
zabezpečenie bezzávadného prostredia pre maloleté dieťa, v dôsledku toho nie je možné spolužitie ako
ani spoločné bývanie matky a starých rodičov.

Z dôvodu, že každý rodič má vyživovaciu povinnosť k svojim deťom, nariadil súd predbežné opatrenie,
ktorým uložil obidvom rodičom (matke aj otcovi dieťaťa) platiť výživné v nevyhnutnej miere 27 eur
mesačne, vždy do 15. dňa kalendárneho mesiaca od 9. 3. 2015. Výška výživného predstavuje výšku
minimálneho výživného určeného právnou normou.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline v štyroch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Uznesenie o predbežnom opatrení podľa § 76 ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku je
vykonateľné dňom jeho nariadenia.

Ak povinní dobrovoľne nesplnia, čo im ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov.

Proti uzneseniu o začatí konania odvolanie nie je prípustné.