Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. marec 2013

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/57/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113000209
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Dekánek

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2013:1113000209.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I dňa 28.03.2013 v Bratislave v konaní pred sudcom pre prípravné konanie Mgr.

Pavlom Dekánkom, podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku a § 353 Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

A. C. L. Á. P.

narodený XX.XX.XXXX/XXXX v Šali, trvale bytom C. J. Č.. XX, bez pracovného pomeru, zadržaného
od 27.03.2013 od 15.50 hod.,

s a u z n á v a v i n n ý m

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona,
p r e t o ž e:

27.03.2013 v čase okolo 15:50 hod. v Bratislave, na Obchodnej 58, v priestoroch DM Drogerie markt,
odcudzil z regálu voľne vystavený tovar v celkovej hodnote 113,97 € a to tak, že po vojdení do predajne
prešiel k regálom a odcudzil 3 kusy balenia žiletiek Gillette Fus. Pewer náhrady 8 ks, v hodnote 37,97/

ks a tento tovar si vložil najprv do košíka a potom pri inom regály z neho odtrhol ochranné kódy a vložil
si ho pod bundu, pričom bol spozorovaný pracovníkom vnútornej ostrahy a bez zaplatenia tohto tovaru
prešiel za pokladničnú zónu, kde bol následne zadržaný pracovníkom SBS, nezaplatený tovar vydal a
teda týmto konaním nespôsobil poškodenej spoločnosti DM Drogerie markt, s.r.o. škodu,
pričom bolo zistené, že 28.01.2013 sa v OD TESCO v Galante dopustil priestupku proti majetku podľa §
50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zb. z. v znení noviel, kedy odcudzil tovar v hodnote 13,00 €, za čo bol
právoplatne 28.01.2013 postihnutý v blokovom konaní Obvodným oddelením PZ Sládkovičovo OR PZ
Galanta blokovou pokutou vo výške 30.- € blokom na pokutu nezaplatenú na mieste číslo XXXXXXXX,

t e d a prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

a o d s u d z u j e s a

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu

odňatia slobody na dobu v trvaní 3 /tri/ mesiace.

Podľa§49odsek1Trestnéhozákonaa§50odsek1Trestnéhozákonasúdvýkontrestuodňatiaslobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 62 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd ukladá trest zákazu pobytu v hlavnom meste Slovenskej republiky
Bratislava na dobu v trvaní 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto rozkazu môže obvinený a prokurátor podať na tunajšom súde odpor. Odpor môžu podať
aj príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel/ka a druh/družka,

nie však proti vôli obvineného. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca vo
veci nariadi hlavné pojednávanie.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd začne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len
s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného

pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor aj poškodený. V takom prípade sa trestný
rozkaz ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného s jeho nárokom
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz

právoplatným
a vykonateľným. Prípadný odpor je možné podať do 8 dní od doručenia trestného rozkazu.