Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. november 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8Cpr/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814213692
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814213692.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: DALITRANS, s.r.o., so sídlom Veľké Bierovce 266,
913 11 Veľké Bierovce, IČO: 36 298 883, zastúpeného JUDr. Vierou Novákovou, advokátkou, so sídlom
Janka Kráľa 7, Banská Bystrica, proti odporcovi: Q. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, XXX XX I.,
zastúpenému JUDr. Milanom Sobotom, advokátom, so sídlom Hlavná 659, 972 26 Nitrianske Rudno, v
konaní o určenie neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľ je povinný n a h r a d i ť odporcovi trovy konania vo výške 139,82 eur z titulu trov
právneho zastúpenia, ktoré je povinný zaplatiť advokátovi odporcu JUDr. Milanovi Sobotovi do troch dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.07.2014 domáhal určenia neplatnosti

okamžitého skončenia pracovného pomeru zo strany odporcu ako zamestnanca doručeného
navrhovateľovi dňa 27.05.2014.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.08.2014 navrhovateľ oznámil, že návrh berie v celom
rozsahu späť a konanie žiada zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.

Navrhovateľ účinne zobral späť návrh v celom rozsahu, preto súd konanie vo veci zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Navrhovateľ tým, že zobral návrh
späť, zavinil, že sa konanie zastavilo, preto bol povinný zaplatiť odporcovi trovy konania. Odporca si
trovy konania uplatnil v podaní zo dňa 27.08.2014 a na základe výzvy súdu tieto vyčíslil v podaní zo
dňa 24.11.2014.

Odporcovi vznikli trovy za právne zastupovanie advokátom JUDr. Milanom Sobotom, pričom ide o trovy

právneho zastúpenia zo sporu, kde nie je možné vyjadriť vyjadriť hodnotu veci alebo práva v peniazoch,odmena za jeden úkon právnej služby podľa § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky č. 655/2004 Z.z. (ďalej len
„vyhláška“) predstavuje 1/13 výpočtového základu, t.j. 61,87 eur.

Advokátovi odporcu patrí odmena a náhrady za nasledovné úkony právnej služby:

- odmena podľa § 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky za prevzatie a prípravu zastúpenia vo výške 61,87 eur
a náhrada podľa § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške 8,04 eur;

- odmena podľa § 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky za vyjadrenie odporcu k návrhu doručené súdu dňa
28.08.2014 vo výške 61,87 eur a náhrada podľa § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške 8,04 eur.

Trovy právneho zastúpenia odporcu predstavujú celkovo sumu 139,82 eur.

Vzhľadom na vyššie uvedené preto súd priznal odporcovi podľa § 146 ods. 2 veta prvá Občianskeho

súdneho poriadku náhradu trov konania potrebných na účelné bránenie práva vo výške 139,82 eur, na
ktorých náhradu súd zaviazal navrhovateľa podľa § 149 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku na účet
advokáta odporcu JUDr. Milana Sobotu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.

Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§
204 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.