Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. apríl 2012

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/35/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112000209
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Dekánek

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1112000209.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I dňa 26.04.2012 v Bratislave v konaní pred sudcom pre prípravné konanie Mgr.

Pavlom Dekánkom, podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku a § 353 Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

M. I. T. P. C. U.

nar. XX.XX.XXXX/XXX v P. A., trvalé bydlisko P., F.. T. C. Č.. XXXX/X, rozvedený, slovenskej národnosti,
nezamestnaný, t. č. zadržaný,

sa uznáva vinným

z prečinu krádeže zákona, pretože:

podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného

24.04.2012 v čase asi o 19.30 hod. v Bratislave na Námestí SNP v priestoroch predajne Billa si vložil
do igelitovej tašky, ktorú mal so sebou, 1 ks. Familia Vodka Extra Fine 40% 0,7 1 v hodnote 7.25,- € , v

úmysle túto vec odcudziť takým spôsobom, že pri pokladni za ňu nezaplatí, následne prešiel cez zónu
pokladní bez zaplatenia za tento tovar, pričom, po prejdení pokladničnej zóny bol zadržaní pracovníkom
bezpečnostnej služby, čím poškodenej spoločnosti Billa, s.r.o. spôsobil celkovú škodu vo výške 7.25,- €,
a tohto skutku sa dopustil po tom, čo mu bola dňa 22.01.2012 uložená bloková pokuta pod číslom Q. vo
výške 10,- € za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov,

teda si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bo za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

a odsudzuje sa

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 38 ods. 2 Trestného zákona a
ustanovenia § 42 ods. 1 Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody na dobu v trvaní 7/
sedem/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do Ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň ruší výrok o treste uložený mu trestným rozkazom
Okresného súdu Bratislava I sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 04.10.2010 a ktoré nadobudlo právoplatnosť

dňa 26.04.2012, kde bol obžalovaný uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods.
3 písm. b/ Trestného zákona a bol za to odsúdený k trestu odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov
nepodmienečne, pričom pre výkon trestu odňatia slobody bol zaradený do Ústavu na výkon trestu sminimálnym stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu môže obvinený a prokurátor podať na tunajšom súde odpor. Odpor sa podáva
na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Odpor môžu podať aj
príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel/ka a druh/družka,
nie však proti vôli obvineného. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca vo veci
nariadi hlavné pojednávanie. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť,
ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Ak bol, odpor podaný v lehote a nebol
vzatý späť a ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným. Ak samosudca po doručení

- 3 -

OT/35/2012

odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný neoprávnenou osobou,
oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je
prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná

náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným.