Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. september 2014

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 9T/34/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6212010072
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Strašková
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2014:6212010072.3

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v senáte zloženom z predsedu Mgr. Evy Straškovej a prísediacich Mgr. Vlasty
Lunterovej a Jozefíny Vrábelovej na verejnom zasadnutí konanom dňa 24. septembra 2014 v trestnej
veci proti odsúdenému Z.H. K., nar. XX. XX. XXXX N. Ž., trvale bytom Š. X, t. č. K., V.. N. Š. XX,
r. č.: XXXXXX/XXXX, pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), d) Tr. zák. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 52 ods. 1 písm. a), b) Tr. zák. súdp r e d l ž u j e skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia
s probačným dohľadom o 2 (dva) roky.

Podľa§51ods.4písm.g)Tr.zák.samuukladápovinnosťspočívajúcavpríkazepodrobiťsavsúčinnosti
s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo iného
výchovného programu.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený Z. K. bol rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 17. 05. 2012 č. k. 9T 34/2012-65
uznaný vinným zo zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov a prekurzorov,
ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 Tr. zák. a bol mu uložený trest odňatia slobody
podľa§172ods.1Tr.zák.spoužitím§36písm.j),l),§38ods.2,3Tr.zák.vovýmere32mesiacov,výkon
tohto trestu mu bol podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 51 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odložený na skúšobnú

dobu s probačným dohľadom 32 mesiacov. Koniec skúšobnej doby dňa 17. 01. 2015. Odsúdený nebol
účastný amnestie Prezidenta Slovenskej republiky zo dňa 02. 01. 2013.

V priebehu skúšobnej doby (dňa 27. 02. 2014) sa odsúdený dopustil prečinu marenia výkonu úradného
rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák., z ktorého bol uznaný vinným rozsudkom Okresného
súdu Malacky zo dňa 03. 03. 2014 č. k. 0T 20/2014-40 a bol mu uložený trest odňatia slobody vo

výmere 3 mesiacov nepodmienečne so zaradením pre jeho výkon podľa § 48 ods. 2, písm. a) Tr. zák.
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Zo správy mediačného a probačného úradníka Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 22. 04. 2014 bolo
zistené, že odsúdený bol v priebehu skúšobnej doby odsúdený v Českej republike pre krádež Okresným
súdom Brno - venkov a bol mu uložený trest vyhostenia na 24 mesiacov. Zároveň bol postihnutý aj v

priestupkovom konaní pre priestupok podľa § 50 Zák. č. 372/1990 Zb., teda v skúšobnej dobe nevedie
riadny život.

Ďalej súd vykonal dokazovanie pracovnou zmluvou odsúdeného zo dňa 05. 08. 2014, vyhlásením
odsúdeného, kópiou tehotenského preukazu družky odsúdeného, odpisom z registra trestov, trestným
spisom Okresného súdu Malacky sp. zn. 0T 20/2014.Z vykonaného dokazovania mal súd jednoznačne preukázané, že odsúdený v priebehu skúšobnej doby
neviedol riadny život, keďže sa opakovane dopustil protiprávneho konania - či už trestného činu, resp.
priestupku. Na druhej strane, toho času žije v spoločnej domácnosti s družkou a čakajú narodenie

spoločného dieťaťa a odsúdený od 05. 08. 2014 pracuje a má snahu v budúcnosti preukázať, že je
schopný nedopúšťať sa už žiadneho protiprávneho konania aj s poukazom na jeho rodinu. Na základe
uvedených skutočností súd bol toho názoru, že u odsúdeného je šanca preukázať, že je schopný žiť
riadnym životom napriek tomu, že svojim konaním dal príčinu na nariadenie trestu odňatia slobody a
podľa § 52 ods. 1 písm. a) Tr. zák., ponechal v platnosti probačný dohľad a predĺžil odsúdenému

skúšobnú dobu o 2 roky, v rámci ktorej má možnosť preukázať túto svoju snahu a pokiaľ sa dopustí aj
napriek tomu protiprávneho konania, súd bude mať možnosť pristúpiť k rozhodnutiu podľa § 52 ods. 1
Tr. zák. nariadiť uložený trest odňatia slobody.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní od oznámenia na Krajský súd v Banskej Bystrici
cestou podpísaného súdu.