Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. február 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3CoE/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7510200987
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Sopková Maximová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7510200987.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného: EX CREDIT, a.s. so sídlom v Bratislave,
Šustekova49,právnezastúpenéhoadvokátskoukanceláriouFridrichPaľko,s.r.o.sosídlomvBratislave,
Grösslingova 4, proti povinnému: E. Y.Á., K.. XX.X.XXXX, O. B. Q. K. O., O. XXXX/XX, pre vymoženie
sumy 834,69 eur s prísl., v konaní vedenom súdnym exekútorom JUDr. Ing. Bohumilom Husťákom so
sídlom Exekútorského úradu v Košiciach, Žriedlová 3, pod sp. zn. EX 41/2010, o odvolaní súdneho

exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Košice - okolie z 26. augusta 2013, č.k. 12Er 249/2010- 10
takto

r o z h o d o l :

O d mi e t a odvolanie súdneho exekútora.

N e p r i z n á v a účastníkom a súdnemu exekútorovi náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora vyhovel,
vykonaním súdnej exekúcie vedenej pôvodne u exekútora Ing. JUDr. Bohumila Husťáka pod sp. zn. EX
41/2010 poveril exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, Záhradnícka
60, ktorému túto vec postúpil na ďalšie konanie.

ProtiuzneseniupodalvzákonnejlehoteodvolaniepôvodnepoverenýsúdnyexekútorIng.JUDr.Bohumil

Husťák, ktorý navrhol napadnuté uznesenie zmeniť tak, že návrhu oprávneného na zmenu súdneho
exekútora súd nevyhovuje.

Pred prejednaním odvolania odvolací súd skúmal, či sú splnené podmienky prípustnosti odvolacieho
konania.

Podľa § 202 ods. 2 O.s.p. odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa
osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak.

Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“) účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti
konania, v ktorej im pre toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,

účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Z uvedeného ustanovenia vyplýva, že súdny exekútor má postavenie účastníka konania iba v prípade,
ak sa rozhoduje o trovách exekúcie. To znamená, že súdny exekútor nie je osobou oprávnenou podať
odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým súd prvého stupňa vyhovel návrhu oprávneného na zmenu súdneho
exekútora a ďalším vykonaním poveril novopovereného súdneho exekútora.

Preto odvolací súd odmietol odvolanie súdneho exekútora podľa § 218 ods. 1 písm. b) O.s.p..O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 142 ods. 1 O.s.p. s použitím § 224 ods. 1
O.s.p.. Súdny exekútor ako odvolateľ v odvolacom konaní nebol úspešný a ostatným účastníkom trovy

odvolacieho konania nevznikli.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č.
757/2004 Z.z. o súdoch v znení účinnom od 01.05.2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.